CIRCOLARE N. 15 La nuova disciplina dei ritardi di pagamento ...

La nuova disciplina dei ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali
© ASSONIME- vietata la riproduzione con qualsiasi mezzo
PAG. 24
essere giustificato da ragioni oggettive, “abbia come obiettivo principale quello di procurare
al debitore liquidità aggiuntiva a spese del creditore”.
Quindi, è da ritenere che accordi sulla data del pagamento o sulle conseguenze del
ritardato pagamento che siano posti in essere da un debitore dotato di significativo potere
contrattuale, non abbiano giustificazioni oggettive e configurino una violazione dei criteri di
correttezza e buona fede nella prassi commerciale diano luogo all’ipotesi della grave iniquità,
di cui all’articolo 7.
Sui criteri di valutazione dell’accordo in deroga al regime legale occorre effettuare
alcune ulteriori osservazioni.
Anzitutto, la valutazione sulla grave iniquità dell’accordo deve prendere in
considerazione le circostanze che sussistono al momento della conclusione del contratto e
non può invece tener conto di circostanze sopravvenute.
In secondo luogo, la valutazione della grave iniquità dell’accordo sulla data o sulle
conseguenze del ritardato pagamento non può prescindere dalla considerazione che esso si
pone all’interno della trama del regolamento contrattuale, composto da un complesso di
clausole tra loro correlate che costituiscono l’equilibrio raggiunto dalle parti. Ne dovrebbe
conseguire che solo la considerazione del contratto nel suo complesso consente di
apprezzare un profilo di grave iniquità. A livello ancor più generale, è da sottolineare che i
rapporti non occasionali tra le imprese trovano una regolazione complessiva attraverso una
pluralità di contratti, di cui occorre tener conto nella valutazione dell’iniquità dell’equilibrio
raggiunto.
In terzo luogo, la pubblica amministrazione in molti mercati costituisce un acquirente
dotato di significativo potere contrattuale nei confronti dei fornitori; pertanto, è prevedibile che
gli accordi sui pagamenti delle transazioni commerciali da parte delle pubbliche
amministrazioni saranno oggetto di attento vaglio, nell’applicazione della nuova disciplina.
In quarto luogo, è da ritenere che nei casi di significativa debolezza contrattuale del
creditore, la fissazione in via convenzionale della decorrenza della mora da un apposita
richiesta in tal senso possa essere in alcuni casi considerata gravemente iniqua, in quanto
potrebbe configurare una sorta di rinuncia ex ante al diritto agli interessi di mora.
Rinuncia successiva agli interessi di mora
Dopo essersi soffermati sui limiti posti dall’ordinamento a quelle clausole della
transazione commerciale con cui le parti regolino preventivamente gli interessi di mora in
modo difforme dal dettato legislativo, occorre considerare brevemente se si possano ritenere
compatibili con la nuova disciplina gli atti con cui il creditore, una volta scaduti i termini
convenzionali o legali e maturato il diritto agli interessi di mora, ne disponga rinunciandovi in
tutto o in parte.
Tale atto potrebbe assumere la forma di un atto unilaterale di rinunzia (inquadrabile
negli atti di remissione del debito) ovvero di un accordo tra le parti (che potrebbe assumere a
certe condizioni la qualifica di transazione). La questione si presenta di non facile soluzione.
Al riguardo, si possono effettuare alcune osservazioni.
Anche per i diritti indisponibili, l’indisponibilità non si estende all’autonoma situazione
giuridica soggettiva di carattere patrimoniale conseguente al sorgere del diritto. Questa
CIRC. N. 15