141 - Lice

More documents

Recommendations

Info

Tabella 6. Confronto tra le risposte ad alcune domande contenute nelle survey effettuate in vari stati (sia sviluppati che in via di sviluppo) e nel sondaggio italiano attuale (rapportato anche ai due studi precedenti discussi nel paper). Nazione ed anno del sondaggio Europa Campione (N) D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 Italia 1983 (Canger & Cornaggia 1985) 1043 73 61 52 16 8 37 - 70 - Italia 2005 (Mecarelli et al. 2007) 597 91 - 57 33 56 43 12 44 - Italia 2009 1556 93 52 64 50 36 54 46 37 4 Germania 1978 (Finke 1980) 2000 90 - - - 21 - - 70 - Finlandia 1978 (Livanainen et al. 1980) 2272 95 49 45 36 - - - - - Danimarca 1989 (Jensen & Dam 1992) 1038 97 60 50 27 - - - 89 Ungheria 2000 (Mirnics et al. 2001) 1000 94 52 55 45 17 - 41 62 - Repubblica Ceca 1997-98 (Novotna & Rektor 2002) 235 94 - - - 29 - - 74 - Gran Bretagna 2001 (Jacoby et al. 2004) 1694 - 26 57 - 56 69 - 61 - Austria 2003 (Spatt et al 2005) 2128 89 40 36 29 11 - 15 84 - Grecia 2003 (Diamantopoulos et al. 2006) 750 94 39 51 13 15 22 66 73 5 Croazia 2004 (Bagig et al. 2009) 1000 97 55 45 47 2 - - 96 - Bosnia-Erzegovina 2004 (Bagic et al 2009) Nord America 1000 91 39 32 56 6 - - 98 - USA 1974 (Caveness et al. 1974) 2682 94 62 61 41 2 - - 81 USA 1979 (Caveness & Gallup 1980) 1539 95 63 59 39 3 - 18 79 USA 2002 (Kobau & Price 2003) Asia & Africa 4397 - 30 54 - - - - - - Giordania 2005 (Daoud et al. 2007) 16044 88 - 52 28 9 - 89 44 15 Iran 2008 (Masoudnia 2009) 500 72 42 53 - 62 65 68 12 Kuwait 2006 (Awad & Sarkhoo 2008) 784 98 52 56 - 50 46 72 55 25 Taiwan 1992 (Chung et al. 1995) 2610 87 70 56 34 7 63 72 49 - South India 1996 (Radhakrishnan et al. 2000) 1118 99 - - - 27 78 29 54 15 China, Henan 1988 (Lai et al. 1990) 1278 93 77 72 40 16 - 87 35 - Cameroon-Batibo 2007 (Niamnshi et al. 2009a) 302 99 90 88 - 35 - 76 35 - Cameroon-Akwaya 2007 (Njamnshi et al. 2009b) 387 98 90 90 22 52 - 69 42 - Oceania Nuova Zelanda 2001 (Hills & Mackenzie 2002) 400 96 73 67 32 1 - 5 69 - I numeri nelle caselle relative alle domande indicano le percentuali di risposte affermative o altro (quando specificato). D1: Conosci una malattia denominata epilessia? D2: Conosci di persona qualcuno che soffre di epilessia?; Q3: Hai mai visto qualcuno in preda ad una crisi epilettica?; Q4: Quali sono le cause dell’epilessia? (% di risposte “Non so”); Q5: Ritieni che l’epilessia sia una forma di malattia mentale?; Q6: Credi che l’epilessia sia una malattia curabile?; Q7: Ritieni che l’epilessia costituisca un ostacolo per il matrimonio?; Q8: Ritieni che le persone con epilessia possano essere impiegate a livello lavorativo come le altre?; Q9: Credi che l’epilessia dipenda in qualche modo da una possessione demoniaca? 24
lessia fosse una forma di “follia”, mentre nel sondaggio del 2009 è stato chiesto se l’epilessia potesse essere considerata una “malattia mentale”. Al di là di queste differenze semantiche rimane però il fatto che una grossa parte della popolazione ritiene tuttora che l’epilessia sia in qualche maniera rapportabile al disturbo psichiatrico. La persistenza dei pregiudizi è confermata dall’esito delle risposte alla domanda specifica riguardo l’eventualità che un certo tipo di possessione demoniaca possa costituire una delle cause dell’epilessia. Il 4% del campione ha affermato che il demonio può in qualche modo essere responsabile dell’insorgenza dell’epilessia ed un altro 4% non si è espresso. Questa domanda figura in poche altre survey; i nostri risultati sono grosso modo sovrapponibili a quelli della survey condotta in Grecia e fortunatamente migliori di quelli desunti dai sondaggi in paesi asiatici ed africani. Solo il 37% degli intervistati per il nostro sondaggio ritiene che l’epilessia sia compatibile con un regolare impiego lavorativo. Anche in questo caso si tratta di un riscontro negativo considerando che il nostro paese si colloca per ultimo rispetto a tutti gli altri. Circa la metà degli intervistati dichiara che l’epilessia può costituire un qualche tipo di ostacolo per il matrimonio e per la procreazione. Questa opinione, più diffusa tra le donne, è nettamente più diffusa nei paesi in via di sviluppo e questo è un chiaro indice di quanto l’epilessia sia tuttora una patologia stigmatizzante. I soggetti più anziani e con livello culturale più basso ritengono che l’epilessia limiti maggiormente molteplici aspetti della vita sociale. I più giovani invece hanno meno conoscenza diretta e familiarità con questa patologia specifica. Evidententemente la nostra società globalizzata e multimediale è tuttora molto fallace quando si tratta di educare i cittadini su aspetti sanitari peculiari. La residenza in centri urbani di piccole dimensioni piuttosto che nelle grandi città non sembra invece influenzare in modo significativo le risposte alle varie domande, segno che l’isolamento geografico è sempre più ridotto. Questa survey è stata condotta in modo rigoroso e si è basata su interviste ad un campione notevole di soggetti, rappresentativo della popolazione nazionale. Come per tutti i sondaggi il limite fondamentale dipende però dalla modalità di formulazione delle domande, che comunque spesso comportano diverse interpretazioni. Inoltre, nonostante il questionario comprendesse 19 domande non tutti gli aspetti sono stati sondati. Rispetto alla precedente survey del 1983 sicuramente è aumentata la conoscenza “generica” dell’epilessia ed anche l’opinione che si tratti di una malattia curabile. La conoscenza “specifica” dell’epilessia è ancora però estremamente carente, molte persone credono che l’epilessia sia una malattia mentale e che essa ponga importanti limitazioni personali e sociali. Sulla base di questo rilevamento la Lega Italiana contro l’Epilessia non può che trovare ulteriore stimolo per proseguire nelle sue attività educazionali e promozionali, al fine di migliorare le conoscenze e sconfiggere lo stigma ed i pregiudizi. BIBLIOGRAFIA 1. Caveness WF, Houston Merritt H, Gallup GH Jr. A survey of public attitudes toward epilepsy in 1974 with an indication of trends over the past twenty-five years. Epilepsia, 15:523-536, 1974 2. Caveness WF, Gallup GH Jr. A survey of public attitudes toward epilepsy in 1979 with an indication of trends over the past thirty years. Epilepsia, 21:509-518, 1980 3. Finke M. Public attitudes toward epilepsy in the Federal Republic of Germany: trends over the past decade. Epilepsia, 21:201, 1980 4. Iivanainen M, Uutela A, Vilkkumaa I. Public awareness and attitudes toward epilepsy in Finland. Epilepsia 21:413-423, 1980 5. Lai CW, Huang XS, Lai YH, Zang ZQ, Liu GJ, Yang MZ. Survey of public awareness, understanding, and attitudes toward epilepsy in Henan province, China. Epilepsia, 31:182-187, 1990 6. Jensen R, Dam M. Public attitudes toward epilepsy in Denmark. Epilepsia, 33:459-463, 1992 7. Chung MY, Chang YC, Lai YHC, Lai CW. Survey of public awareness, understanding, and attitudes toward epilepsy in Taiwan. Epilepsia, 36:488-493, 1995 8. Radhakrishnan K, Pandian JD, Santhoshkumar T, Thomas SV, et al. Prevalence, knowledge, attitude, and practice of epilepsy in Kerala, South India. Epilepsia, 41:1027-1035, 2000 25
Page 1: ISSN 0394 - 560X Dicembre 2010 - Bo
Page 4 and 5: Indice Boll Lega It Epil, 141: 2, 2
Page 6 and 7: Boll Lega It Epil, 141: 4-16, 2010
Page 8 and 9: Tabella 2. Sintesi delle evidenze c
Page 10 and 11: Tabella 3. Effetti avversi idiosinc
Page 12 and 13: valutate soprattutto in quei pazien
Page 14 and 15: Un ultimo problema è poi costituit
Page 16 and 17: aperto che in doppio cieco. Pertant
Page 18 and 19: 47. Johannessen Landmark C. Antiepi
Page 20 and 21: MATERIALI E METODI La DOXA, su inca
Page 22 and 23: Tabella 2. Conoscenza generica dell
Page 24 and 25: Tabella 4. Atteggiamento riguardo l
Page 28 and 29: 9. Mirnics Z, Czikora G, Zavecs T,
Page 30 and 31: tenente un profilo del paziente (da
Page 32 and 33: Tabella 2. Caratteristiche generali
Page 34 and 35: 32 Allegato
Page 36 and 37: Figura 1. Figura 3. radio-televisiv
Page 38 and 39: Boll Lega It Epil, 141: 36-49, 2010
Page 40 and 41: Claudia, SESTO FIORENTINO (FI); NIB
Page 42 and 43: e. Beghi comunica che diversi itali
Page 44 and 45: web e come la loro pubblicazione ca
Page 46 and 47: Bilancio preventivo 2010 Capovilla
Page 49 and 50: Verbale 120 a riunione del Consigli
Page 51: 1. Lo stato epilettico non convulsi

141 - Lice

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?