semio 5.indd - Andrea Valle - Università degli Studi di Torino

2. PRESENTAZIONE DEI CONTRIBUTI
I testi qui raccolti, tutti redatti nel 2005, partono, in un modo o nell’altro, da una
propria originale prospettiva che non ricalca il filo rosso della sociosemiotica
per come si è sviluppata negli anni Novanta, ma di cui non mancano i riflessi
per le poste teoriche che ha saputo mettere in luce. Inoltre, la raccolta offre
approcci e accenti alquanto diversificati, tanto da costruire un tessuto di voci
non sovrapponibili, ma che nell’insieme vanno a costituire un quadro di mobilitazione
della ricerca semiotica nel suo complesso. In questo senso, nel presente
numero di Semiotiche il lettore non troverà alcun programma comune in vista di
una sociosemiotica (o semiotica delle pratiche), al punto che alcuni contributi
criticano dall’esterno le stesse basi su cui è costituita la relativa specificità di
questo indirizzo di ricerca. Quello che il lettore potrà sperabilmente trovare è
uno spirito condiviso nel praticare la semiotica, basato sul rifiuto di riduzionismi,
soprattutto quando, come in questo caso, si ha la sensazione di inoltrarsi
in terreni malcerti, almeno rispetto al proprio ambito disciplinare. L’auspicio è
così che anche questa serie di saggi possa testimoniare allora della vocazione
con cui è nata la rivista Semiotiche sotto l’impulso di Gian Paolo Caprettini,
vale a dire quella di uscire da atteggiamenti di scuola per un confronto libero,
trasversale ma anche vivamente contrastato delle posizioni registrabili oggi nel
nostro campo disciplinare.
La natura originaria dei contributi qui raccolti è diversa; alcuni hanno un
impianto più strettamente saggistico, altri sono testi di relazioni convegnistiche
lasciate nella loro originaria stesura per la lettura. I loro punti di convergenza
tematici sono il testo e le pratiche; l’approfondimento di una o di entrambe le
nozioni viene declinato come ridisegnamento di un’intera problematica disciplinare.
In questo senso, il percorso argomentativo che i contributi raccolti
hanno in comune sfocia generalmente in una radicalizzazione consequenziale
a queste assunzioni concettuali di base, implicate, del resto, in qualsivoglia
approccio semiotico.
Proprio perché in passato siamo già intervenuti in maniera sistematica sulla
relazione tra testo e pratiche (Basso 2002), non vogliamo qui surrettiziamente
rischiare di imporre una lettura privilegiata sui saggi qui contenuti e abbiamo
preferito allargare il paesaggio attuale della ricerca, giustapponendo anche
direzioni teoriche che qui potrebbero non trovare direttamente manifestazione.
La ricchezza del momento attuale sta proprio nella pluralità di vedute e nella
qualità dei diversi contributi.
Per tale ragione ci siamo limitati ad offrire al lettore solo una breve sintesi
dei nodi teorici affrontati degli articoli, senza entrare nel merito o nei meriti
di essi.
Per quanto sia importante ragionare sulla testualità, resta poi il fatto che l’analisi
testuale di singoli casi non consente alla semiotica di porsi in dialogo con le altre
scienze umane rispetto a questioni che riguardano le trasformazioni storiche
10