semio 5.indd - Andrea Valle - Università degli Studi di Torino

meno le correlazioni inter-isotopiche ed è per tale ragione che si discute tanto
dello statuto della metafora in seno al discorso scientifico (si pensi all’affaire
Sokal). La correlazione tra domini semantici che quest’ultima stabilisce non
sarebbe che rivelatoria di una “deriva” mitificante.
2.3. La struttura degli universi semantici
Abbiamo proposto una prima tipologia delle strutture degli universi semantici,
in quadri, alberi e reti (Rastier 2003a, pp. 35-36).
Fig. 1. Tipologia delle forme globali degli universi semantici.
Alla struttura a rete degli universi scientifici e tecnici (che si presentano
come sistemi di concetti interconnessi) si oppongono le strutture tabulari degli
universi mitici (religioso, letterario o persino politico), i quali congiungono,
attraverso serie di omologazioni, delle opposizioni articolate su differenti
isotopie, illustrando ciò che Lévi-Strauss chiamava la struttura a sfoglia del
mito.
DISCORSO LETTERARIO FILOSOFICO SCIENTIFICO
Tematica (A)
Isotopia(e)
generica(che)
Tematica B
Struttura
multiple limitate unica
tabulare arborescente a rete
Dialettica agonisti 14 attori e agonisti attori
Tavola 2. Qualche criterio di caratterizzazione degli universi semantici secondo i
discorsi.
14 Un agonista è un tipo costitutivo di una classe d’attori. Nei testi mitici quanto meno, è frequente che
attori dipendenti da un unico agonista soggiacente siano distribuiti e ascritti a isotopie generiche differenti,
ma sono comunque suscettibili di relazioni metaforiche tra di loro.
25