capitolo iii - metodologia e disegno della ricerca - Unitn-eprints.PhD ...

della cosiddetta “Terza Italia” (Bagnasco, 1977) dell’industrializzazione diffusa e della piccola
impresa (Diamanti, 1993). Tale consenso si alimenta inoltre della crescente e generalizzata
crisi del sistema politico italiano, che produce un senso di crescente delusione e distacco da
parte della società civile. Tutte dimensioni rilevanti e profonde, che troveranno ben presto
nella Lega Nord un imprenditore politico ben più efficace.
2.2. Populismo, mediatizzazione e personalizzazione della politica
Allo scopo di completare questa presentazione dei tratti salienti nel processo di mutamento
dei partiti, in riferimento allo specifico contesto italiano ed alle sue peculiarità, presenterò qui
di seguito tre dimensioni proprie della contemporaneità politica, inestricabilmente mescolate
tra loro all’interno della vicenda politica italiana. Di queste tre dimensioni, una si configura
come squisitamente contemporanea, mentre due hanno alle proprie spalle una lunga storia,
tanto nella politica, quanto nel dibattito accademico, benché si caratterizzino fortemente
anche il presente. Faccio riferimento alla mediatizzazione politica, alla personalizzazione ed
al populismo.
Si tratta di tematiche dalla portata ampia, attorno alle quali si sono sviluppati dibattiti e
riflessioni ricche e varie. Riproporre sinteticamente i tratti salienti del dibattito rappresenta
quindi un compito arduo, che comporta necessariamente alcune semplificazioni e riduzioni.
2.2.1. Populismo
Cominciando con l’esplorare la più “antica” e complessa delle tre dimensioni sopra citate, è
necessaria una precisazione preventiva: fornire una definizione esaustiva del concetto di
populismo appare decisamente problematico. Si tratta, infatti, di uno dei concetti più discussi
ed analizzati da sociologia, scienza politica e storia, utilizzato per definire fenomeni svariati e
dall’ampia estensione cronologica e geografica. Numerosi sono gli studiosi che sostengono
inoltre l’impossibilità di individuare una definizione che, data la vastità del tema, non incorra
in riduzioni semplicistiche (Taguieff, 2002; Hermet, 2001).
A questo proposito, non casualmente, uno dei contributi che è stato a lungo considerato
come il più autorevole sul tema (Canovan, 1982) ha infatti volontariamente aggirato la
definizione teorica del fenomeno, concentrandosi sulla classificazione empirica delle sue
manifestazioni. Il populismo si configura dunque come una categoria dalla “natura
essenzialmente impalpabile e dalla scivolosità concettuale che non permette di afferrarl[a]
36