capitolo iii - metodologia e disegno della ricerca - Unitn-eprints.PhD ...

capacità di pressione a gruppi relativamente senza potere (Della Porta, Diani, 1997; Lipsky,
1965), così come nell’esercitare una sorta di controllo dal basso della sfera politica (Amoretti,
1997), numerosi altri contributi (Calise, 2010; Sartori, 1999; Mazzoleni, 1998) hanno d’altra
parte evidenziato i rischi legati all’intreccio tra comunicazione di massa e politica. In primo
luogo i media detengono un grande potere di mobilitazione del piano simbolico, un terreno a
sua volta fondamentale per la politica, ma al contempo scivoloso e denso di rischi di
manipolazione. Partiti, gruppi di pressione e leader politici possono in questo senso
manipolare le rappresentazioni e le percezioni di un problema sociale, ad esempio
rimuovendolo o amplificandolo nel dibattito pubblico, orientando così non solo i consensi,
ma anche i contenuti dell’agenda politica (Edelman, 1988).
Questa serie di rischi si fa particolarmente pressante in considerazione dei cambiamenti
intercorsi negli ultimi decenni all’interno della sfera pubblica, caratterizzata da una presenza
sempre più ridotta e debole di luoghi di dibattito collettivo e sviluppo di opinione pubblica e
dall’affermarsi progressivo dei mass media come uniche arene di formazione della pubblica
opinione. I mass media sarebbero poi a loro volta soggetti ad un processo di progressiva
commercializzazione, che li orienterebbe alla ricerca del profitto, più che alla costruzione di
spazi di confronto, approfondimento, dibattito (Habermas, 1988). Sulla base di questo tipo
di considerazioni alcuni studi (Calise, 2006; Mazzoleni, 1998) evidenziano la crescente
mediatizzazione della politica, espressione con cui si indica un “processo di progressiva
autonomizzazione dei media da ogni controllo politico e addirittura di crescita della loro
capacità di controllare la politica” (Cotta, Della Porta, Morlino, 2001, p. 250).
Inoltre, l’indebolimento dei partiti ed il sempre crescente peso dei media favorisce la
spettacolarizzazione della politica, che da forma di partecipazione attiva diviene appunto
entertainment, in cui gli elettori - spettatori svolgono un ruolo sempre più passivo (Mazzoleni,
1998). Si tratta di un processo di trasformazione del cittadino da homo sapiens in homo videns,
spettatore in un sistema in cui spettacolarizzazione significherebbe in primo luogo
superficialità dell’informazione, con il prevalere del “visibile sull’intelligibile, che porta a un
vedere senza capire” (Sartori, 1999, p. XV).
Dunque, i temi, i contenuti, i linguaggi ed i simboli politici si trasformano, adattandosi ai
registri comunicativi mediatici ed in particolar modo televisivi. Muta persino il tempo del
discorso politico, adeguandosi a quello televisivo (Mazzoleni, 1998). A questo proposito si è
detto anche di una progressiva “americanizzazione delle campagne elettorali” (Swanson,
Mancini, 1996): un processo che contribuisce ad orientare il dibattito in termini di marketing
elettorale, di personalizzazione delle candidature e dello scontro politico. In questo nuovo
40