della CARTA GEOLOGICA D'ITALIA alla scala 1:50.000

IV. - BASAMENTO PREQUATERNARIO
Nella “Guida al rilevamento” della Carta Geologica d’Italia alla scala 1:50.000 (AA.VV., 1992), viene
suggerito di seguire i criteri previsti dall’International Stratigraphic Guide (ISG) (ISSC, 1994), che
prevedono di utilizzare il criterio litostratigrafico in qualsiasi contesto geologico. Le rocce metamorfiche
intensamente deformate dovrebbero quindi, in accordo con la ISG, essere cartografate come formazione,
gruppo ecc. (= unità litostratigrafiche convenzionali) ove i caratteri pre-metamorfici siano ancora ben
riconoscibili, o come complesso quando questi siano sconosciuti o quando i corpi rocciosi siano costituiti
da più tipi litologici con rapporti geometrici complicati.
Volendo seguire questo approccio, ci si è resi conto che l’applicazione rigida della litostratigrafia in
aree di catena metamorfica caratterizzate da successioni metasedimentarie, si scontra con sostanziali
problemi di rappresentazione e comporta problemi sia di tipo formale che sostanziale. L’applicazione
rigida di queste regole non consente infatti di rappresentare al meglio la complessa evoluzione postdeposizionale
dei volumi rocciosi e comporta il rischio di cartografare in una sola unità litostratigrafica
successioni di metasedimenti litologicamente simili ma di età diversa, o di distinta provenienza
paleogeografica o che hanno seguito traiettorie significativamente differenti durante l’evoluzione
tettonometamorfica della catena. Questo problema si presenta in modo particolare per le monotone
successioni a prevalenti calcescisti che affiorano estesamente nell’area. Una analisi approfondita di queste
DELA PIERRE et alii, (1997).
Nel tentativo di rappresentare in carta il maggior numero di informazioni possibili sulla storia
geologica dei corpi rocciosi si sono utilizzate le unità tettonostratigrafiche, definite come “volumi
rocciosi delimitati da contatti tettonici e contraddistinti da una successione stratigrafica e/o una
sovraimpronta metamorfica e/o un assetto strutturale significativamente diversi da quelli dei volumi
rocciosi adiacenti” (DELA PIERRE et alii, 1997). Qui di seguito vengono descritti i criteri fondamentali e
la filosofia che hanno condotto al rilevamento ed alla stesura di una legenda con una impostazione
tettonostratigrafica.
In fase di rilevamento si è privilegiato il riconoscimento di quei caratteri stratigrafici primari
(litostratigrafici) che hanno permesso di definire successioni litostratigrafiche coerenti. Ad esempio nel
caso delle unità a prevalenti calcescisti che affiorano su una buona parte del foglio, si è cercato di mettere
in evidenza successioni litostratigrafiche ad affinità oceanica o continentale sulla base della presenza di
ofioliti, della loro posizione nella successione litostratigrafica e sulla organizzazione spaziale delle diverse
litofacies. Contemporaneamente si sono messe in evidenza quelle superfici meccaniche di estensione
regionale che potevano rappresentare limiti significativi tra volumi rocciosi ad evoluzione orogenica
indipendente (cfr. ad es. CARON et alii, 1984).
Sono state così riconosciute un certo numero di unità geometriche con caratteristiche interne
omogenee. L’analisi della storia post-deposizionale delle singole unità geometriche ha permesso quindi di
ricostruire la loro evoluzione tettonometamorfica, utilizzando indagini petrografiche, strutturali,
petrologiche e geochimiche.
In fase di sintesi sono state poi definite le unità tettonostratigrafiche descritte in legenda, raggruppando
quelle unità geometriche che mostravano stratigrafia correlabile ed evoluzione orogenica confrontabile.
All’interno di ogni unità tettonostratigrafica, delimitata da superfici tettoniche duttili o fragili, le unità
litostratigrafiche (potenzialmente formalizzabili) ed i complessi sono state disposte secondo i normali
criteri stratigrafici (dal basso verso l’alto stratigrafico).
Poiché si ritiene che una carta al 1:50.000 possa ancora essere utilizzata come uno strumento analitico,
nella definizione della legenda si è evitato di fornire attribuzioni paleogeografiche, al fine di ridurre al
massimo l’interpretazione. Seguendo l’approccio tettonostratigrafico, la legenda è stata quindi
organizzata costituendo gruppi omogenei di unità in cui sono state inserite le unità di margine
continentale, le unità oceaniche, quelle ofiolitiche ed isolando infine quelle unità il cui ambiente
deposizionale era di difficile localizzazione. Nelle unità di margine continentale sono state comprese sia
le unità di basamento mono- e polimetamorfico, sia quelle di copertura mesozoica. Per quanto concerne le
unità a calcescisti prevalenti è stato distinto un gruppo di unità definite come oceaniche, in cui si è potuta
ricostruire una successione sedimentaria ad affinità ligure (cioè deposta su crosta oceanica), un gruppo di
ofiolitiche, cioè contenenti ofioliti ma che non mostrano successioni ad evidente affinità