Senato - Camera dei Deputati

176 Problemi costituzionali e parlamentari
Pareto precisava: « In queste prime prove, la stenografia forse non
fornisce ancora l'elemento indispensabile della periodica pubblicità
in quella maniera che conviene alla Camera e al Governo. Si farà
in modo che l'occorso non si ripeta, e si provvederà a che gli
sbagli e le inesattezze avvenute non si riproducano ». La « fisionomia
» aggiunta dai resocontisti al termine delle dichiarazioni del ministro
Pareto riportava tra parentesi la parola: « Bene ! » ripetuta
due volte, a testimonianza del consenso che la risposta aveva suscitato
nell'uditorio.
È interessante notare come nell'occasione testé ricordata e descritta
sia stata per la prima volta concepita anche l'idea di affidare
ai Segretari di Presidenza la responsabilità di vigilare sulla « fedeltà
» dei resoconti stenografici, che oggi si trova consacrata ufficialmente
nei regolamenti della Camera e del Senato. Un deputato,
il cui nome non è citato dal resocontista, propose, infatti, che fosse
affidato « ai segretari della Camera l'incarico di vegliare alla fedele
riproduzione delle sedute per mezzo degli stenografi e dei giornali ».
Dopo ampia discussione, il Presidente mise in votazione la proposta,
« talché fatti e parole accaduti o detti in questa Camera siano esattamente
riferiti », e la Camera l'approvò.
Nella Gazzetta Piemontese del 16 maggio 1848 venne pubblicato
il primo supplemento contenente il resoconto stenografico integrale
della tornata del 13 maggio. Si trattò del primo esempio di resocontazione
stenografica in extenso della storia parlamentare italiana,
al quale gli stenografi parlamentari diedero vita allora, pur tra notevoli
difficoltà oggettive, inaugurando per così dire una « stagione »
che, in poco più di un secolo fino ai nostri giorni, offrirà all'opinione
pubblica, agli studiosi, agli interpreti, agli operatori del diritto,
un saggio di precisione e di professionalità che, ben al di là
delle imperfezioni e degli errori iniziali dovuti all'improvvisazione,
desterà in tutti ammirazione e consenso.
Certamente gli episodi poco edificanti continuarono a ripetersi
ancora per un determinato periodo, aggravati anche dall'uso della
lingua francese nei dibattiti parlamentari. A questo proposito bisogna
ricordare che l'articolo 62 dello Statuto albertino recitava
testualmente: « La lingua italiana è la lingua ufficiale delle Camere.
È però facoltativo di servirsi della francese ai membri che appartengono
ai paesi in cui questa è in uso ed in risposta ai medesimi
». La norma statutaria consentiva, quindi, a deputati e senatori
di usare indifferentemente l'uno o l'altro idioma nei loro di-