Untitled - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

SANITà
Perugia 12 ottobre 2012 - In Umbria ci sono diverse
zone impervie e montane dove capita
spesso che interventi di soccorso sanitari possono
essere portati a compimento con l'elicottero;
ma a quanto pare l'ospedale più importante e
qualificato della regione, il Santa Maria della Misericordia
di Perugia, sarebbe privo di una piazzola
adeguata per l'atterraggio di mezzi dell'elisoccorso.
Lo scrive il consigliere regionale Orfeo
Goracci (Comunista umbro) in una interrogazione
rivolta congiuntamente al presidente della
Giunta regionale ed all'assessore alla sanità,
nella quale si chiede conferma sulla “presunta
assenza” di una piazzola per l'atterraggio di elicotteri
all'ex Silvestrini e, in caso affermativo,
“quali azioni si intendono attivare per superare
questo grosso limite”. Goracci evidenzia come il
problema dell'elisoccorso, se da un lato può apparire
una piccola cosa a fronte della discussione
in atto sulla nuova riforma sanitaria - “piena di
ostacoli e difficoltà, non ultima la mazzata della
legge di stabilità – dà il segno di attenzione, efficienza
e qualità dei servizi, anche in considerazione
del fatto che ospedali più piccoli e meno
importanti di quello regionale sono dotati della
pista per elisoccorso”. Il consigliere, che cita gli
interventi spesso decisivi per il salvataggio di
vite umane assicurati dal Gruppo di soccorso
alpino “con il quale andrebbe rinnovata la convenzione”
definisce assurdo il fatto che un infortunato
che ha avuto il primo soccorso dall'elicottero
fino al primo ospedale territoriale, debba
essere successivamente caricato in ambulanza
per essere trasferito al Santa Maria della Misericordia
di Perugia per avere le cure adeguate che
solo lì si trovano”.
SEDI FARMACEUTICHE: “NECESSARIO ULTERIO-
RE CONFRONTO CON ALCUNE AMMINISTRAZIO-
NI LOCALI SU SCELTE CHE POTREBBERO CON-
DIZIONARE REALTÀ CONFINANTI” - LA TERZA
COMMISSIONE RIMANDA L'ATTO ALLA GIUNTA
REGIONALE
La Terza Commissione consiliare, nella riunione
odierna, si è occupata dell'atto predisposto dalla
Giunta regionale circa le sedi farmaceutiche individuate
dai Comuni. Al termine dei lavori è stato
deciso di rimandare l'atto all'Esecutivo affinché
“in tempi ragionevolmente rapidi”, possano essere
acquisiti, dalla stessa Giunta, ulteriori elementi
da parte di alcuni Comuni per poi riformulare
una nuova proposta all'organismo di Palazzo
Cesaroni. La finalità dell'apertura di nuove sedi –
come è stato ribadito in ogni intervento – deve
essere quella di garantire assistenza ai cittadini
in maniera uniforme senza dare tuttavia vita a
sovrapposizioni che potrebbero verificarsi in zone
di confine tra due o più Comuni.
Perugia, 15 ottobre 2012 – Sull'approvazione
delle sedi farmaceutiche individuate dai Comuni,
la Terza Commissione consiliare, presieduta da
Massimo Buconi, ha deciso all'unanimità di rimandare
l'atto alla Giunta regionale affinché lo
stesso Esecutivo, “in tempi ragionevolmente rapidi”,
possa acquisire ulteriori elementi da parte
di alcuni Comuni per poi riformulare una proposta
all'organismo di Palazzo Cesaroni. Il documento,
sul quale si è sviluppato un articolato
dibattito, è stato illustrato dal dirigente regionale
Antonio Perelli e da Linda Richieri (assessorato)
che non hanno mancato di sottolineare la complessità
della materia. Sostanzialmente – ha detto
Perelli – l'ultimo decreto governativo, “lascia
le cose come erano in fatto di distanza e problematiche
relative ai confini territoriali. Nelle realtà
con popolazione superiore a 12.500 abitanti (all'interno
delle città) la distanza tra due farmacie
è fissata in un minimo di 200 metri, mentre nei
Comuni con abitanti inferiori a 12.500 la distanza
minima è di 3 chilometri”. È stato anche ribadito
ed evidenziato che spetta esclusivamente ai Comuni
individuare la collocazione di nuove farmacie,
mentre compete alla Regione l'autorizzazione
all'apertura e alla chiusura di esse. La finalità
e l'obiettivo dell'apertura di nuove sedi – come è
stato ribadito in ogni intervento - è quella di garantire
assistenza ai cittadini in maniera uniforme
senza dare tuttavia vita a sovrapposizioni che
potrebbero verificarsi in zone di confine tra due o
più Comuni. Nel ricordare che compete al Consiglio
regionale l'approvazione del Piano e quindi
delle sedi farmaceutiche da mettere a bando
(attualmente la previsione è di 41), Buconi, a
margine della riunione, ha voluto ribadire che
“sono i Comuni a decidere dove istituire una
nuova farmacia, mentre al Consiglio regionale
spetta l'ultima parola sulla scelta”. Il presidente
della Commissione ha quindi spiegato che “vista
la complessità delle questioni e degli atti in discussione,
si è ritenuto di chiedere alla Giunta
regionale un ulteriore approfondimento della
pratica e quindi una riformulazione complessiva
dell'atto che rimetta in fila le questioni tenendo
conto di alcune puntualizzazioni richieste dal
nostro Ufficio legislativo, oltre ad più approfondito
lavoro di confronto con alcune amministrazioni
comunali rispetto a scelte di merito, in quanto la
norma stabilisce che i criteri validi all'interno di
un territorio comunale, attraverso alcune scelte,
potrebbero ricadere su altri comuni confinanti. È
quindi corretto – ha detto Buconi - che la Regione
si faccia carico di ascoltare le istanze degli
stessi Comuni interessanti al fine di trovare intese
territoriali più vaste”. Franco Zaffini (Fare
Italia), dopo aver rimarcato la sua contrarietà
verso “la decisione del Comune di Spoleto di
chiedere l'istituzione di una nuova sede farmaceutica
a San Martino in Trignano senza tenere
conto dell'irrisolto problema che riguarda il gestore
della farmacia di Strettura (calo demografico:
da oltre 1000 residenti a circa 200)”, ha definito
“assolutamente importante che la Giunta
regionale presenti in Consiglio atti approvabili.
Se un atto è infarcito di contenziosi, ricorsi, inadempienze
o zone d'ombra – ha concluso - è
evidente che il Consiglio non viene messo in
condizioni di decidere”.
PAG 104