Untitled - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

RIFORME
Palazzo Cesaroni, Massimo Buconi, esprime “apprezzamento
e sostegno per il parere approvato
dal Consiglio delle autonomie locali in favore
delle due province”. Secondo Buconi “l'Umbria ha
le caratteristiche per accogliere due enti e in
ballo è il futuro della gestione di tutte le funzioni
delegate, non semplicemente il destino di questo
o quell'altro ente”.
Perugia, 5 ottobre 2012 - “Esprimo apprezzamento
e sostegno per il parere approvato dal
Consiglio delle autonomie locali (Cal) in favore
delle due province, tassello importante verso
l'approdo della discussione in Aula sul riassetto
amministrativo”. E' il commento del presidente
del gruppo consiliare Socialisti e Riformisti per
l'Umbria, Massimo Buconi, sul parere espresso
dal Cal in merito al riordino delle Province, tema
che approderà in Consiglio regionale entro il 24
ottobre”. “Già nel mese di giugno – ricorda Buconi
- il Partito socialista italiano dell’Umbria, sia
con la presentazione di una mozione in Consiglio
regionale da parte mia insieme al consigliere
Carpinelli, sia in quello provinciale di Terni e in
Comune che, attraverso una specifica conferenza
stampa, ha espresso viva contrarietà alla soppressione
della Provincia di Terni. Come socialisti
siamo stati i primi a proporre che fosse adottata
una deroga per quelle regioni che disponevano
solo di due province o in alternativa di delegare
gli enti regionali ad adottare un piano, con tutti
gli organismi interessati, di riordino degli assetti
territoriali delle attuali province in modo che fosse
possibile rispondere ai criteri e i parametri
individuati dalla legge. Non difendiamo le Province
– afferma il capogruppo socialista - ma crediamo
che la legge '35/2012' così concepita non
porti alla razionalizzazione ulteriore dei costi”.
“Le modifiche dell'assetto istituzionale – prosegue
- soprattutto quando queste riguardano enti
elettivi di rilievo costituzionale, non dovrebbero
essere motivate da esclusive ragioni finanziarie,
ma da valutazioni più generali riguardanti il miglior
assetto istituzionale necessario a rendere
più efficace la partecipazione democratica dei
cittadini alla gestione del proprio territorio. Qualora
non passi il principio della deroga per le regioni
con sole due province, si dovrà lavorare da
subito perché sia percorsa appieno l’occasione
per riequilibrare i territori fra Perugia e Terni e
per rendere più efficaci le azioni di governo del
territorio regionale. L'Umbria ha le caratteristiche
per accogliere due enti e in ballo è il futuro della
gestione di tutte le funzioni delegate, non semplicemente
il destino di questo o quell'altro ente.
Anche se a dire l'ultima parola non sarà nemmeno
la Regione, ma il Governo, è giusta l'indicazione
del Cal di prevedere l'espressione dei Comuni
interessati”.
COMUNITA' MONTANE: “TEMPI E MODALITÀ PER
DEFINITIVA COSTITUZIONE DELLE UNIONI SPE-
CIALI DEI COMUNI E TRASFERIMENTO DEI 993
DIPENDENTI” - PER MONACELLI (UDC) PROCES-
SO DI RIORDINO “PIUTTOSTO CONFUSO”
Il capogruppo regionale dell'Udc, Sandra Monacelli,
interroga l'Esecutivo per conoscere tempi e
modalità che porteranno alla definitiva costituzione
delle Unioni speciali dei comuni e al relativo
trasferimento del personale coinvolto, scongiurando
l'eventualità che i 993 dipendenti delle
Comunità montane umbre “risultino le vittime di
un processo di riordino apparso finora piuttosto
confuso”. Monacelli spiega che a tutt'oggi non
risultano costituite diverse Unioni speciali dei
Comuni, come stabiliva invece la legge regionale
“18/2011”, e a fronte di tutto ciò “molti lavoratori
delle Comunità montane si trovano oggi in una
situazione di grave incertezza, rischiando di non
percepire alcune mensilità”.
Perugia, 15 ottobre 2012 - Il capogruppo regionale
dell'Udc, Sandra Monacelli, con una interrogazione
alla presidente della Giunta e all'assessore
alle riforme chiede di conoscere con certezza
“tempi e modalità che porteranno alla definitiva
costituzione delle Unioni speciali dei comuni e
al relativo trasferimento del personale coinvolto,
scongiurando l'eventualità che i 993 dipendenti
delle Comunità montane umbre risultino le vittime
di un processo di riordino apparso finora
piuttosto confuso”. Monacelli ricorda che il Consiglio
regionale dell'Umbria ha approvato nel
2011 (legge “18/2011”) la riforma del sistema
amministrativo regionale e delle autonomie locali
e istituito l'Agenzia forestale regionale e che, con
tale legge, “si individuano le azioni, le misure e
gli interventi strategici di razionalizzazione, semplificazione
e riordino del sistema amministrativo
regionale e delle autonomie locali definendo o-
biettivi, criteri, modalità e strumenti per raggiungere
gli scopi prefissati. Quella normativa –
spiega l'esponente dell'Udc - prevedeva lo scioglimento
delle Comunità montane e l'istituzione
delle Unioni speciali dei comuni, trasferendo nei
ruoli all'Agenzia forestale regionale e all'Unione
speciale dei comuni il personale in carico alle
Comunità montane, stabilendo un preciso cronoprogramma:
entro il 30 giugno 2012 approvazione
da parte dell'Esecutivo del piano di riordino
territoriale con la determinazione delle Unioni
speciali dei comuni; entro il 30 settembre 2012
approvazione da parte delle Unioni speciali dell'atto
costitutivo e dello statuto, e conseguente
presa in carico del personale delle Comunità
montane non rientrante nella dotazione organica
dell'Agenzia forestale regionale. A tutt'oggi –
sottolinea - non risultano costituite diverse Unioni
speciali dei Comuni”. Il capogruppo regionale
dell'Udc, spiega ancora nel proprio atto ispettivo
che in Umbria le Comunità montane contano 933
dipendenti tra impiegati e operai a tempo determinato
e indeterminato e che alcuni sindaci, “tra
cui quelli dell'Alto Chiascio, hanno chiesto
all’assessore regionale, ai presidenti del Cal e
dell'Anci Umbria, un congelamento o un rinvio
delle scadenze, anche per verificare il percorso
sindacale necessario per il trasferimento del per-
PAG 83