Leggi tutto... - Ordine dei Geologi del Lazio

L’argomentoparliamo di...I rischi naturalie il terremotonel Lazio«Nel terremoto morivano ricchie poveri, istruiti e analfabeti,autorità e sudditi. Nelterremoto la natura realizzavaquello che la legge a paroleprometteva e nei fatti nonmanteneva: l'uguaglianza...».Così Silone scriveva dopo ilterremoto di Avezzano, maancora oggi la cultura dellaprevenzione è vista come ungranello di sabbianell’ingraggio. I recentiterremoti dell’Algeria e delGiappone dimostranodrammaticamente quale è,invece, l’unica stradapercorribile.di Calvino GaspariniDirigente Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologiagasparini@ingv.itUna premessa va fatta vista lapubblicazione della nuova Ordinanzadel Presidente del Consiglio dei Ministrino 3274 del 20 marzo 2003 (cfr articolopag.16); mi porta a riflettere seeffettivamente i modelli che sono alla basedi questi studi siano effettivamente imigliori per le nostre conoscenze o almenosiano veritieri su ciò che promettono? Ilprovvedimento, estende la definizione disismico a tutto il territorio nazionale,suddividendolo in 4 categorie, come eranella vecchia normativa.Gli aspetti metodologici della stima dellapericolosità, non hanno portato ad unnuovo risultato culturalmente escientificamente innovativo. La nuovaproposta di classificazione sismica delterritorio nazionale ha utilizzato il metodoprobabilistico di Cornell, moltosperimentato a livello mondiale, ma anchemolto limitato, visti gli effetti degli ultimiterremoti, anche se il metodo, rispetto allavecchia classificazione, introduce unconcetto nuovo, vale a dire quello disorgente sismogenetica.A mio avviso nonrisolve il vero problema della classificazione,che è appunto il basarsi prevalentementesulla storia sismica del territorio e non sullacapacità di questi a generare terremoti, enon è sufficiente l’introduzione dei distrettisismotettonici. Sembrerebbe che ancoranon si sappia stimare il potenziale sismicodi un territorio.I provvedimenti che saranno presiulteriormente a miglioramento dellanorma, come le verifiche sismiche,rimangono ugualmente sotto il capestrodella validità di base, che non prende inconsiderazione la microzonazione, e tuttigli altri effetti transitori e permanentiindotti dal terremoto e che invececoncorrono fortemente alladeterminazione del danno.TerminologiaVediamo di fare chiarezza sullaterminologia del rischio così comeproposta dall’UNESCO: il rischio R (risk)è definito come l’entità prevista del dannocausato da quell’evento naturale atteso; sidetermina per una data area e in undeterminato intervallo di tempo. Iparametri che concorrono alladeterminazione del rischio sono: E(elements), l’entità dell’elemento a rischio inquell’area e per quel determinato tempo, siesprime con una percentuale; lavulnerabilità V (vulnerability), è l’entitàdella perdita sofferta da un dato elemento arischio, che si ha con il manifestarsi delfenomeno; la pericolosità H (hazard),ovvero la probabilità del manifestarsidell’evento durante quell’intervallo ditempo e in quella specifica area. Quindi ilrischio può essere espresso come ilprodotto di: R=ExVxHLa stima globale del rischio si riassume12 professioneGeologo 3-2003