11.07.2015 Views

Quaderno della Ricerca n. 94 - Ersaf

Quaderno della Ricerca n. 94 - Ersaf

Quaderno della Ricerca n. 94 - Ersaf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabella 2.ScenarioConfronto degli indicatori ambientali ed economiciriferiti all’anno tipo per i tre scenari di gestione.N zootecnico aziendaleN extra aziendaleN da concimi di sintesiBilancio superficiale dell’Nkg N ha –1 kg N ha –1 Kg N ha –1 kg N ha –1 GJ ha –1 GJ ha –1 GJ GJ –1 – € ha –1 € ha –1Attuale 114 0 91 40 21 187 8,9 3,7 1354 990Alternativa 1 114 0 108 57 22 187 8,4 3,7 1387 990Alternativa 2 114 0 112 64 20 180 8,9 3,7 1279 1133Input energeticoOutput energeticoEfficienza energeticaGiudizio agronomicogestione infestantiCostiValore <strong>della</strong> produzioneAzoto lisciviato (kg N ha -1 )350300250200150100500Attuale Alternativa 1 Alternativa 20 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Probabilità (%)Figura 2. Confronto delle probabilità di non superamento <strong>della</strong> lisciviazione annuale dei nitrati per tre scenari di gestione aziendaleper un’UPA coltivata a mais da trinciato (in primo raccolto nella gestione attuale, in primo raccolto con catch crop nell’alternativa1, e in rotazione con orzo da granella nell’alternativa 2). Dati simulati con il modello ARMOSA.36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!