1909TRA - Caroline Imbert

Saggi
teressa di ceramiche primitive”, dopo avere programmato una visita fin dal 1910 scrivendo
al Franci 390 :
So che in certi pozzi di costì sono stati rinvenuti numerosi cocci di ceramica medioevale. Interessandomi
molto l’argomento le sarei gratissimo se volesse comunicarmi con tutto suo comodo dove si trova
questo materiale e se è stato studiato da qualcheduno dove potrei trovare la relative illustrazioni.
L’invito a Carlo Franci non dovette sembrare vero e, il 13 ottobre, scrisse una vera e propria
memoria, una sorta di consuntivo dove, alle ricorrenti citazioni delle sentenze e delle
contravvenzioni, aggiunse un po’ di storia recente 391 :
Le ceramiche orvietane avrebbero potuto costituire un ragguardevole campionario dell’inizio di
quell’arte che poi dette tanti capolavori a Deruta, Gubbio, Faenza, in Abruzzo e lo studio delle
medesime ripartite nelle varie scuole avrebbe potuto procurare maggior lustro alla mia Città e
sempre utili cognizioni alla gioventù apprendista.
Non si è capita l’utilità che si sarebbe potuto ricavare da questi avanzi, se le loro ricerche si fossero
potute fare con regole e sorveglianza, tanto più che i luoghi in cui furono gettati potevano recare
delle sorprese. […]
A seguito dell’epidemia antiquaria tuttora vigente, ma in grado decrescente, scoperte casualmente
gli avanzi suddetti, e visto trattarsi di opere tuttora ignote, si sviluppò tale frenesia nel ritrovamento
che fu messo sossopra tutto il sottosuolo Orvietano senza riguardo a proprietà o stabilità
degli edifici soprastanti. […]
[La non corretta intepretazione data dal magistrato] dette agio alla più sfrenata ricerca, che da
principio mise in commercio la realtà rinvenuta, poi se ne impossessò la speculazione falsando i
restauri con avanzi vari, quindi falsando per intero.
The great fiasco
Oltre la nota di Solon, quella di Franci sulla fase decrescente, e l’altra di Lucatelli, che nel
1910 dichiarava “trascorsa l’epoca del passaggio dei forestieri in questa città” 392 , è una considerazione
più generale a dare il segno che il clima favorevole alle ceramiche stava ormai
1912. È venuto in Orvieto il Dott. Giorgio Càneva di Padova amico del Col. Ferrari Dirett. dell’Ufficio
storico del Com. di St. Mag. medico legale che s’interessa di ceramiche primitive. / Mi conosce per l’artic.
sulle Tov. in “Augusta Perusia” e per un Man. Vallardi [scritto su altra parola illeggibile] (da 0,50) sulle ceramiche
med. in cui mi si cita. / Dice che a Pad. predominano gli stecchi a ingubbiatura graffiti con invetriatura
di piombo. / Rari, d’importaz., i mod. orvietani. / I primitivi Orvietani con colori nella terra dirett.
// e invetriatura di piombo. / mezza maiolica / Poi anche primitivi (ne acquista uno dai Baschini) [schizzo
di una brocca, con indicazione della decorazione in nero verde] liscio vetrina a stagno biancastro. / Questo
esemplare manca d’invetriatura a piombo (maiolica) / Poi ingubbiatura molto diluita, doppia, con vetrina
di stagno e invetriatura di piombo. / Poi però smalto stannifero” (cat. 4.3.8).
391 ASO, Ispettorato Monumenti e Scavi, b. 2, f. 4, pos. IX, 1154; parzialmente in Riccetti, 2001, pp. 25-26,
con altra segnatura.
392 La frase, cassata, è in una minuta di lettera di Lucatelli a Steinmann del 21 settembre 1910, edita in Satolli,
2003, p. 236, doc. 9.
393 Cit. in Balzani, 2003, p. 65.
394 ASO, Ispettorato Monumenti e Scavi, b. 2, f. 4, pos. VIII, 1110.
395 ASO, Ispettorato Monumenti e Scavi, b. 2, f. 4, pos. VIII, 1122.
120