и я я я я т т а я я

рихи оцигалары квп жагдайда абстракты жэне устуртшmycmdipemmdepiH» айтцан. Yuiimuiden, «тарихшылыр бурынайтылгандарды щита айтумен шектеледг, бурыннан белгшжацалыцты, взгенщ ецбегш баяндау ар цыпы жацалъщ ретшдецайта усынады» деп,тарихшылардын квбше тэн кемштжпй дэлайта бшген. Tepmmmiden, ол «деректерге взтдгк вцдеу жасалынбайды»деп, деректердщ деректанулык; вцдуден вткЫлмей «шит»куйшде пайдалынатындыгын айтцан. Бесшииден, ол езшщ 6ipгана тшеп «цазац тарихын эбден уйшп цалган цоцыстан тазарту»екендтн айтады.Ещд Б. Аспандияровтьщ еткен гасырдыц ортасындагы, ягни будан60 жыл бурынгы Казакстанныц тарих гылымыньщ жагдайы туралыайткандарын бугшп Казакстаннын тарих гылымыньщ жагдайыменсалыстырып керешк. Тарих гылымында кандай езгерютер бар?Казакстанныц тарих гылымы каншалыкты алга жылжыды?Б. Аспандияровтын ез кезшде кетерген мэселелершщ кайсысы орындалды,кайсысы ecKipai, кайсысы элз езекп болып отыр?вкш ш ке карай, Б. Аспандияровтын ел1м1здеп тарих гылымыньщжагдайына катысты ез кез1нде айткан проблемалардыц еш кайсысыда орындапган жок, еш кайсысы да ез мацызын жойып, кун тэрпбшентускен жок деп айтуга мэжбурм1з. Kepicimne, олардын бэрщщ демацызы бугшде б1рнеше есе арта тускен. Мысалы, Шршшщен, Б.Аспандияровтын айткан теориялык дайындыктыц темендта ол кездекейб1р тарихшыларга гана тэн болса, бугшде бул букш тарихгылымына тэн кемшшке айналып, Казакстанныц тарих гылымындагдарыска алып келдт Екшппден, Казакстан тарихшылары бурынкалай тар кeлeмдeгi тарих гылымынын микропроблемаларымен айналысса,буинде де эр тарихшы тек езшщ гана тар келемдеп накты6ip такырыбымен, ягни микропроблемамен айналысуда, жэне деоныц езш кеп жагдайда терен теориялык талдаусыз «абстрактыжэне устуртш mycmdipemmdyde».УшЬшаден, тарихшылардын Kepi жаза-жаза эбден таптауырынболган суре жолдан шыга алмай, 6ipiH-6ipi цайталап, «бурыннанбелгш жацальщты жацалъщ ретшде цайта усы нуда». Tepmmmiden,деректерге бурын цалай вцдеу, ягни деректерге деректанулык; талдаужасалынбаса, деректегер сыни талдау бурын цалай болма-79