12.02.2015 Views

Pk 31 pdf - Å v. Pijaus X brolija

Pk 31 pdf - Å v. Pijaus X brolija

Pk 31 pdf - Å v. Pijaus X brolija

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Mūsų protas visai teisingai sprendžia<br />

apie sielos prigimtį iš jos veiksmų.<br />

Gi sielos veiksmai, kuriuos ji atlieka<br />

protu ir valia, yra anaiptol ne medžiaginiai.<br />

Protu ji sudaro sąvokas, sprendimus,<br />

protavimus, iš pasekmių suranda<br />

priežastis, pažįsta labiausiai abstrakčias<br />

ir bendriausias sąvokas, tokias kaip būties,<br />

esmės, tiesos, teisingumo, gėrio ir<br />

pan., sukuria įvairius mokslus ir t. t...<br />

Visa tai jokiu būdu ne medžiaginiai dalykai.<br />

Todėl negali būti medžiaginė nė<br />

pati siela. Valia ji geidžia antjuslinių ir<br />

dvasinių dalykų, tokių kaip pats gėris,<br />

dorybė, amžinybė ir pan. To dar maža.<br />

Ne kartą dėl šių dalykų ji paniekina<br />

juslines, daug apčiuopiamo malonumo<br />

teikiančias gėrybes. Visa tai rodo, kad<br />

ji nepriklauso nuo medžiagos, yra už ją<br />

aukštesnė, dvasinė.<br />

Tačiau siela nėra gryna<br />

dvasia kaip, pvz., angelai,<br />

bet skirta būti su kūnu.<br />

Kūną ji gaivina, yra jo<br />

veiksmų priežastis, naudojasi<br />

juo kaip įrankiu, bet,<br />

kaip matyti iš jos proto<br />

ir valios veiksmų, nuo jo<br />

viduje nepriklauso, kaip<br />

kad nuo kūno priklauso<br />

tasai gyvybės pradas, kuris<br />

yra gyvūnuose ir augaluose.<br />

Todėl tarp žmogaus ir<br />

kitų šio pasaulio gyvių yra<br />

esmės, o ne vien laipsnio<br />

skirtumas.<br />

Kad žmogaus siela<br />

yra protinga, ir kad protas<br />

visa esme skiriasi nuo<br />

gyvulių instinkto, tai savaime<br />

aišku.<br />

Žmogaus valią esant<br />

laisvą neabejotinai rodo,<br />

pirmiausia, mūsų pačių<br />

sąmonė. Juk prieš darydami<br />

kokį veiksmą, mes<br />

paprastai pagalvojame,<br />

daryti jį, ar nedaryti. Kai<br />

jau nusistatome jį daryti<br />

ir darome, tai ir tada žinome,<br />

kad galėtume jo<br />

nedaryti ar jį nutraukti.<br />

Atlikę veiksmą, jaučiame<br />

esą už jį atsakingi ir, jeigu<br />

jis buvo nedoras, patiriame<br />

tam tikrų priekaištų<br />

ar net apgailestaujame jį darę. Mes<br />

dažnai darome įvairiausių pasiryžimų<br />

ateičiai. Be to, mes aiškiai skiriame<br />

veiksmus, kurie mumyse nėra laisvi<br />

ir už kuriuos nesame atsakingi, kaip,<br />

pvz., maisto virškinimo, kraujo apytakos<br />

ir pan. veiksmai. Visa tai jokiu<br />

būdu nebūtų įmanoma, jei mūsų valia<br />

nebūtų laisva. Taip pat ir bendras visų<br />

žmonių įsitikinimas bei elgesio būdas<br />

liudija valios laisvumą. Nekalbant jau<br />

apie tai plačiau, pakanka tik prisiminti,<br />

kad visose šalyse (net ir tose, kur<br />

teoriškai nenorima pripažinti valios<br />

laisvumo) leidžiama įstatymų, įsakymų,<br />

duodama nurodymų, potvarkių,<br />

draudimų, skiriama atlyginimų ir<br />

ypač bausmių. Tačiau visa tai būtų<br />

visiškai tuščias ir beprasmis dalykas,<br />

Žmogus-mikrokosmosas kaip pasaulio-makrokosmoso galva.<br />

Miniatiūra iš šv. Hildegardos „ Dievo darbų knygos “ . 1230 m.<br />

AUKŠTYN ŠIRDIS<br />

jei žmogus negalėtų pats tvarkyti savo<br />

veiksmų, bet būtų viduje priverstas<br />

taip, o ne kitaip elgtis. Tad aiški tiesa,<br />

kad žmogaus valia laisva. Ją patvirtina<br />

ir apreiškimas. Juk visi Šv. Rašte<br />

esantieji tokie įvairūs raginimai vengti<br />

pikto ir daryti gera, visi tokie ryškūs<br />

grasinimai bausmėmis už pikta bei tų<br />

grasinimų įvykdymai, visi nemažiau<br />

ryškūs žadėjimai atlyginti už gera tiek<br />

šiame pasaulyje, tiek ypač amžinybėje,<br />

visi taip gausūs šaukimai į atgailą,<br />

visas, pagaliau, išganymo mokslas remiasi<br />

tuo, kad žmogaus valia laisva.<br />

Todėl kai XVI šimtmetyje Liuteris ir<br />

kiti klaidų prasimanytojai ėmė skelbti,<br />

kad po pirmųjų tėvų nuodėmės žmonės<br />

nustojo valios laisvumo, Bažnyčia<br />

griežtai juos pasmerkė.<br />

Kad žmogaus siela nemirtinga,<br />

tai savaime einanti<br />

išvada iš to, kad ji dvasinė.<br />

Juk genda, yra ir nyksta tik<br />

kas susideda iš dalių, atseit,<br />

tik medžiaginės būtybės. Gi<br />

dvasia dalių neturi. Tad negali<br />

ji nė suirti bei pranykti.<br />

Siela taip pat nepriklauso<br />

nuo kūno iš vidaus. Todėl<br />

jo irimas bei nykimas jos nepaliečia.<br />

Sunaikinti ją galėtų<br />

nebent tik tas, kas ją sukūrė<br />

– Dievas. Bet būtų priešinga<br />

jo išminčiai kurti savaime<br />

nenykstančią būtybę, o paskui<br />

ją naikinti. Taigi mūsų<br />

protas rodo žmogaus sielą<br />

esant nemirtingą.<br />

Tą pat sako ir apreiškimas.<br />

Daugelyje Šv. Rašto<br />

vietų yra pažymėta ir pabrėžta<br />

tiesa, kad siela nemiršta.<br />

Štai vienas kitas pavyzdys:<br />

„Nebijokite tų, kurie užmuša<br />

kūną, o sielos negali užmušti“<br />

(Mt 10, 28). Mirštančiam<br />

ant kryžiaus piktadariui Jėzus<br />

pareiškė: „Iš tikrųjų, sakau<br />

tau, šiandien tu būsi su<br />

manimi rojuje“ (Lk 23, 43).<br />

Palyginime apie elgetą Lozorių<br />

ir pokyliaujantį turtuolį<br />

jis pasakė: „Numirė elgeta<br />

ir buvo angelų nuneštas į<br />

Abraomo prieglobstį. Mirė<br />

taip pat ir turtingasis ir buvo<br />

2008 Spalis - gruodiS Nr. 4 (<strong>31</strong>)<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!