lÄmums PDF - Konkurences padome
lÄmums PDF - Konkurences padome
lÄmums PDF - Konkurences padome
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
pierādījumiem, skaidri redzams, ka par šāda ”plāna” sagatavošanu puses bija vienojušās<br />
vai vismaz apspriedušas tā sagatavošanas vajadzību, turklāt plānojušas to apspriest arī<br />
tikšanās laikā.<br />
6.3.7. SIA „RD Elektroniks” norāda:(*).<br />
Šis iebildums ir pilnībā noraidāms, jo SIA „RD Elektroniks” secinājumu<br />
norādījis, ignorējot kopējo Lietas kontekstu. KP piekrīt, ka tālākpārdošanas cenu<br />
rekomendēšana konkurences tiesībās nav aizliegta, taču, ja tiek veiktas darbības, kas<br />
vērstas uz šīs cenas noteikšanu (fiksēšanu) vai minimālās tālākpārdošanas cenas<br />
noteikšanu, kā tas ir konkrētajā gadījumā, tad nav nozīmes tam, ka cena formāli tiek<br />
apzīmēta kā rekomendētā.<br />
6.3.8. SIA „RD Elektroniks” norāda: (*).<br />
KP norāda, ka e-pastus sūtījuši konkrēti uzľēmumu, arī SIA „RD Elektroniks”,<br />
darbinieki, tajā skaitā tirdzniecības menedţeri. <strong>Konkurences</strong> tiesībās nenodala<br />
”darbinieku vainu” no ”uzľēmuma vainas”, jo darbinieki veido uzľēmumu,<br />
”personificē” to. Līdz ar to, pat ja Lietā minētie RD darbinieki būtu aizliegtās darbības<br />
veikuši bez tieša darba devēja akcepta vai zināšanas, konstatējamā pārkāpuma saistībā<br />
šim apstāklim nav nozīmes (sīkāk skat. Lēmuma 6.1.3.punktā).<br />
6.3.9. SIA „RD Elektroniks” norāda: (*).<br />
KP paskaidro, ka citētais KP secinājums izriet no visas Lietas izpētes gaitā<br />
apkopotās informācijas izvērtējuma tās kopsakarā nevis no diviem atsevišķiem e-<br />
pastiem, kuriem arī, protams, ir nozīme pārkāpuma pierādīšanā.<br />
6.3.10. SIA „RD Elektroniks” norāda: (*).<br />
KP pilnībā noraida šos iebildumus, jo no Lietas materiāliem kopumā ir skaidri<br />
un nepārprotami redzams, ka Lietas dalībnieki, arī SIA „RD Elektroniks”, ir veikuši<br />
šādas Lēmumā aprakstītas darbības, par ko liecina tajā skaitā e-pasta sarakste (M. O.<br />
23.04.2008. e-pasts ar nosaukumu ”Noziedznieki”: „(..) Šodien veicām auditu un<br />
konstatējām dažus noziedzniekus. 99.lv, Tera.lv, Hardware.lv, Itshop.lv,); Mums.lv,<br />
Storex.lv, Smscomputers.lv”; I. V. 23.05.2008. e-pasts: „(..) No 2008.gada 24.maija<br />
mūsu kompānija, RD Elektroniks, uz laiku pārtrauc savu lūgumu ievērot (ņemt vērā)<br />
mazumtirdzniecības rekomendējamās cenas SAMSUNG produkcijai(..).”; I. K.<br />
29.08.2008. e-pasts: „(..) Informējam Jūs, ka ir jaunais „Black List”. Liels lūgums<br />
internet veikaliem, kas pērk un pārdod Samsungu, tā saucamā „White List” saraksta<br />
klientiem, kas dod dāvanas, kas pārsniedz 20 latu vērtību, arī tiks uzskaitīti par<br />
noteikumu pārkāpējiem. Līdz ar to kompānijas nonāks „Black List” sarakstā” u.c.) un<br />
komercsabiedrību, kam pieder interneta veikali, apmeklējumu laikā sniegtā informācija,<br />
saskaľā ar kuru vairāki neatkarīgi tirgus dalībnieki tieši norāda uz SIA „RD<br />
Elektroniks” kā vienu no sabiedrībām, kura visaktīvāk uzspiedusi tālākpārdošanas cenu<br />
ievērošanu, minot arī piemērus (skat., piemēram, SIA „K.D.S.” un SIA „SEMICOM”<br />
paskaidroto Lēmuma 4.6.3. un 4.6.4.punktā).<br />
6.3.11. SIA „RD Elektroniks” norāda: (*).<br />
Izvērtējot 27.08.2009. vēstulei pievienotās eksporta pavadzīmes, secināms, ka<br />
SIA „RD Elektroniks” elektronisko preču (tajā skaitā Samsung) pārdošanu veic uz<br />
daţādām valstīm un samērā daudziem pircējiem. Tomēr pievienotais eksporta preču<br />
pavadzīmju daudzums nedod iespēju viennozīmīgi novērtēt, cik liels daudzums tieši<br />
Samsung televizoru ir eksportēts ārpus Latvijas teritorijas. Izvērtējot darījumus,<br />
piemēram, ar tādām komercsabiedrībām kā (*) pēc iesniegtajām preču pavadzīmēm ir<br />
65
Change language