lÄmums PDF - Konkurences padome
lÄmums PDF - Konkurences padome
lÄmums PDF - Konkurences padome
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
aizlieguma pārkāpuma tiesiskā sastāva pazīmēm. Aizliegtās vienošanās pārkāpums<br />
noticis gan starp tirgus dalībniekiem, kas nav vērtējami kā konkurenti (vertikālā<br />
vienošanās – SIA „Samsung Electronics Baltics” un SIA „RD Elektroniks”, SIA<br />
„PROKS”, SIA „ELKOR TRADE”, SIA „ROTA un K”), gan starp konkurentiem<br />
(horizontāla karteļa vienošanās – SIA „RD Elektroniks”, SIA „PROKS”, SIA „ELKOR<br />
TRADE” un SIA „ROTA un K”).<br />
7.2. Saskaľā ar KL 12.panta pirmo daļu, „ja <strong>Konkurences</strong> <strong>padome</strong> konstatē tirgus<br />
dalībnieku darbībās šā likuma 11.panta pirmās daļas pārkāpumu, tā pieľem lēmumu par<br />
pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma un naudas soda uzlikšanu”. Saskaľā ar KL<br />
28.panta (Lietā par iespējamo Eiropas Savienības konkurences tiesību pārkāpumu<br />
piemērojamie tiesību akti) otrās daļas noteikumiem: „Par Eiropas Savienības<br />
konkurences tiesību pārkāpumu <strong>Konkurences</strong> <strong>padome</strong> uzliek sodu saskaľā ar šā likuma<br />
12. vai 14.pantu un Ministru kabineta noteikumiem par naudas soda noteikšanas kārtību,<br />
kuri izdoti saskaľā ar šā likuma 12.panta piekto daļu un 14.panta ceturto daļu.”<br />
7.3. Saskaľā ar Administratīvā procesa likuma 8.pantā noteikto tiesību normu saprātīgas<br />
piemērošanas principu, kurš paredz, ka iestāde, piemērojot tiesību normas, izmanto<br />
tiesību normu interpretācijas pamatmetodes, lai sasniegtu taisnīgāko un lietderīgāko<br />
rezultātu, šajā tiesiskajā situācijā ir nepieciešama administratīvā akta izdošana, jo ir<br />
izdarīts sevišķi smags KL pārkāpums un ir nepieciešams uzlikt sodu par tā izdarīšanu,<br />
lai sodītu par izdarīto pārkāpumu un atturētu šī lēmuma adresātus un citus tirgus<br />
dalībniekus no KL pārkāpuma izdarīšanas. KP secina, ka ar citiem līdzekļiem, kas<br />
mazākā mērā ierobeţotu privātpersonas tiesības, tiesisko mērķi sasniegt nav iespējams.<br />
Saskaľā ar taisnīguma principu par katru izdarīto pārkāpumu pārkāpējam jāpiemēro<br />
samērīgs sods. Lai noteiktu naudas soda apmēru, KP izvērtēja pārkāpumu atbilstoši<br />
Ministru kabineta 29.09.2008. noteikumiem Nr.796 „Kārtība, kādā nosakāms naudas<br />
sods par <strong>Konkurences</strong> likuma 11.panta pirmajā daļā un 13.pantā minētajiem<br />
pārkāpumiem” (turpmāk - Noteikumi) kopsakarā ar Administratīvā procesa likuma<br />
66.panta pirmajā daļā noteiktajiem lēmuma satura noteikšanas pamatprincipiem.<br />
7.4. Saskaľā ar KL 12.panta otro daļu KP ir tiesīga uzlikt tirgus dalībniekiem naudas<br />
sodu līdz 5% apmēram no to pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma katram, bet ne<br />
mazāk kā 250 latu katram.<br />
Saskaľā ar KL 12.panta trešo daļu KP ir tiesīga uzlikt konkurentiem naudas<br />
sodu līdz 10% apmēram no to pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma katram, bet ne<br />
mazāk kā 500 latu katram.<br />
Lai noteiktu soda naudas apmēru, KP izvērtēja pārkāpumus atbilstoši<br />
Noteikumiem.<br />
7.5. Saskaľā ar Noteikumu 3.punktu naudas sodu aprēķina procentos no tirgus<br />
dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma pirms pārkāpuma<br />
konstatēšanas dienas.<br />
KL 11.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu un<br />
EKL 81.panta pirmās daļas pārkāpumu Samsung Baltic, SIA „RD Elektroniks”, SIA<br />
„PROKS”, SIA „ELKOR TRADE” un SIA „ROTA un K” darbībās KP ar Lēmumu<br />
konstatē 2009.gadā, tādējādi naudas soda apmērs ir aprēķināms no minēto tirgus<br />
dalībnieku neto apgrozījuma 2008.gadā.<br />
Saskaľā ar Latvijas Republikas Uzľēmumu reģistra 08.07.2009. izsniegtajiem<br />
„Peļľas un zaudējumu aprēķiniem” par 2008.gadu SIA „ROTA un K” neto apgrozījums<br />
2008.gadā bija 17 256 379 LVL, SIA „Samsung Elektronics Baltics” neto apgrozījums<br />
70
Change language