lēmums PDF - Konkurences padome

esošo SIA „PROKS” rekomendējamo cenu, pēc savas izvēles varēs saľemt atlaidi
jebkurai citai SIA „PROKS” izplatītai precei, ko pircējs vēlas no jauna iegādāties.
Atlaides apjoms tiks noteikts 10% no minētajā laika posmā iegādātā Samsung LCD vai
Plasma TV cenas, ja tā atbilda šajā paziľojumā norādītajai cenai, PVN ieskaitot. Kā
alternatīva izvēle tiek piedāvāta – par minēto naudas summu kompensēt Samsung
remonta darbus autorizētā remonta uzľēmumā iepriekš minētajai precei, ja vien
bojājuma gadījums neattiecas uz Samsung garantijas laiku un noteikumiem.
SIA „PROKS” paziľojums Nr.18/09-09/2 un tā pielikums Nr.18/09-09/3P
sadarbības partneriem ir izvietots www.proks.lv mājas lapā sadaļā „svarīga
informācija”. Tāpat SIA „PROKS” paziľojuma pielikums Nr.18/09-09/3P ir izvietots 9
sadarbības partneru veikalos, tai skaitā interneta veikalos.
Tāpat SIA „PROKS” paziľojumu Nr.18/09-09/2 ir nosūtījis Lietā iesaistītajiem
konkurentiem SIA „RD Elektroniks”, SIA „ELKOR TRADE”, SIA „ROTA un K”,
kurā lūdz dzēst SIA „PROKS” visu darbinieku e-pasta adreses e-pasta adrešu sarakstos
un nesūtīt SIA „PROKS” jebkāda veida informāciju, kas saistīta ar šo uzľēmumu
plāniem, tirdzniecības stratēģiju, tirdzniecības noteikumiem, cenu, cenu veidošanas
noteikumiem un citu sensitīvu informāciju; ja tomēr SIA „PROKS” saľemtu jebkādu
šāda veida vai līdzīga satura informāciju, tā nekavējoties tiktu nosūtīta atpakaļ bez
iepazīšanās ar tās saturu un vienlaicīgi Konkurences padomei izvērtēšanai. Līdzīga
satura vēstuli SIA „PROKS” ir nosūtījis arī Samsung Baltic.
6.5. Lietas dalībnieku lūgumi
Vienlaicīgi ar savu viedokļu paušanu par KP izmeklēto lietu tās dalībnieki
Samsung Baltic, SIA „RD Elektroniks” un SIA „PROKS”, pamatojoties uz KL 27. 2
panta otro daļu, izteikuši lūgumu KP pieľemt lēmumu par Lietas izpētes izbeigšanu,
nepieciešamības gadījumā uzliekot tiesiskos pienākumus, kas pēc KP ieskata būtu
nepieciešami, lai novērstu un nepieļautu konkurences kavēšanu, ierobeţošanu vai
deformēšanu.
KL 27. 2 pantā noteikts: „(1) Konkurences padome lēmumu par lietas izpētes
izbeigšanu pieľem šā panta otrajā daļā un Administratīvā procesa likumā noteiktajos
gadījumos. (2) Lēmumu par lietas izpētes izbeigšanu var pieľemt, ja tirgus dalībnieks
rakstveidā apľemas pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus, kas novērš konkurences
kavēšanu, ierobeţošanu vai deformēšanu, un Konkurences padome, izvērtējusi lietas
faktiskos un tiesiskos apstākļus, uzskata to par lietderīgu.(..)” Administratīvā procesa
likuma 63.panta pirmās daļas ceturtajā punktā noteikts, ka „Pēc nepieciešamo faktu
konstatēšanas un administratīvā procesa dalībnieku uzklausīšanas iestāde nekavējoties
izvērtē lietas apstākļus un izdod (..) lēmumu par lietas izbeigšanu faktu trūkuma vai
nelietderīguma dēļ, ja lieta ierosināta pēc iestādes iniciatīvas, tai skaitā uz citas
privātpersonas sniegtas informācijas (sūdzības) pamata.” Konkrētajā lietā, izvērtējot
visus Lietā esošos pieradījumus un informāciju, kopsakarā ar Lietas dalībnieku
sniegtajiem paskaidrojumiem un apsvērumiem Lietā, KP nesaskata pamatu Lietas
izbeigšanai, kas nav lietderīgi, ievērojot izdarītā pārkāpuma smagumu, iesaistīto
personu (tirgus dalībnieku) ietekmi konkrētajā tirgū, kā arī no prevencijas viedokļa.
7. Naudas soda aprēķins
7.1. Ľemot vērā Lietā konstatētos faktus un pierādījumus to kopsakarā, kuru
izvērtējums sniegts Lēmuma 5. un 6.punktā, KP secina, ka Samsung Baltic, SIA „RD
Elektroniks”, SIA „PROKS”, SIA „ELKOR TRADE” un SIA „ROTA un K” darbības
atbilst KL 11.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā un EKL 81.panta pirmajā daļā noteiktā
69