PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PĀRSKATS <strong>par</strong> Babītes novada Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2008.-2020.gadam un<br />
Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi<br />
N.p.<br />
k.<br />
Iesniedzējs/<br />
Datums<br />
Iesniedzēja<br />
adrese<br />
Priekšlikums<br />
v.Poland ir norādījusi, ka „samērīguma princips ir jāpiemēro jebkurā<br />
gadījumā, kad valsts ierobežo indivīda tiesības, neatkarīgi no tā, vai nacionālā<br />
likumdošana piešķir vai nepiešķir iestādei rīcības brīvību un vai<br />
likumdošanas aktos ir vai nav norādes uz samērīguma principu.”<br />
Satversmes tiesa (Bibliotēkas lieta), norādīja uz šā principa nozīmi<br />
īpašumtiesību aizsardzībā, proti, „atsavinot īpašumu piespiedu kārtā, taisnīgas<br />
atlīdzības institūtam ir jārada taisnīgs līdzsvars starp sabiedrības interesēm,<br />
no vienas puses, un nepieciešamību aizsargāt Satversmē garantētās īpašnieka<br />
tiesības, no otras puses. Šajā gadījumā svarīgs samērīguma kritērijs ir<br />
atlīdzības (kompensācijas) apmērs. Satversmes tiesa šajā lietā bija<br />
atsaukusies uz ECT pausto viedokli, ka „valstij ir plaša rīcības brīvība<br />
noteikt, kā konkrētajos apstākļos, ņemot vērā atsavinājuma mērķi un indivīda<br />
intereses, taisnīgais līdzsvars ir sasniedzams, tostarp arī to, kādam jābūt<br />
taisnīgās atlīdzības apmēram”.<br />
[3] Dotā gadījumā izbūvējot plānoto ceļu rupji tiktu pārkāptas manas un<br />
kaimiņu īpašuma tiesības. Īpašniekiem uz saviem zemes gabaliem būtu<br />
jānojauc veiktie labiekārtojumi, kā arī, piemēram, man, kā Sila ielas 12<br />
īpašniekam, bez tiesiska pamata tiktu atsavināts īpašums braucamā ceļa<br />
apjomā. Visiem Sila ielas īpašumiem jau ir nodrošināta iespēja izmantot<br />
vispārējas nozīmes braucamo ceļu (Sila ielu), tādējādi jauna ceļa izbūve nav<br />
nepieciešama. Valsts līdzekļu ieguldīšana šāda jauna ceļa izbūvei ir<br />
nelietderīga un neekonomiska.<br />
Savukārt aplūkojot sākotnējo Teritoriālo plānojumu secinām, ka sākotnējā<br />
ideja <strong>par</strong> ceļa izveidi nešķērsojot īpašumus, bet izveidojot to pieguļošu<br />
īpašumu robežām dienvidu pusē (Babītes ezera puse), kur nākotnē attīstoties<br />
privātmāju būvniecībai, šāda infrastruktūra tiešām būtu lietderīga un<br />
nepieciešama, ir atcelta.<br />
Tādējādi, ņemot vērā to, ka samērīguma princips netika ievērots un dotā<br />
situācija netiks izsvērta no vērtību viedokļa (lietderības apsvērums),<br />
uzskatāms, ka Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojums attiecībā uz apskatāmo<br />
jautājumu ir prettiesisks, kas nodarīs zaudējumus īpašuma tiesībām.<br />
Ņemts vērā/<br />
nav ņemts vērā<br />
Pamatojums, ja<br />
iebildums nav ņemts<br />
vērā<br />
elektropārvades tīklu<br />
savienojuma „Kurzemes<br />
loks” 3.posma Tume-<br />
Rīga esošās 110kV<br />
elektropārvades līnijas<br />
rekonstrukcijai un<br />
jaunas 330kV<br />
elektropārvades līniju<br />
izbūvei nepieciešanās<br />
<strong>teritorijas</strong>. Saskaņā ar<br />
Aizsargjoslu likuma<br />
45.pantu jaunu<br />
transporta<br />
infrastruktūras objektu<br />
ierīkošanai elektrisko<br />
tīklu aizsargjoslā ir<br />
noteikti ierobežojumi.<br />
Atbildēts<br />
rakstiski<br />
(vēstules<br />
datums; Nr.)<br />
150
Change language