PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PĀRSKATS <strong>par</strong> Babītes novada Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2008.-2020.gadam un<br />
Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi<br />
N.p.k.<br />
Iesniedzējs/<br />
Datums<br />
Iesniedzēja<br />
adrese<br />
Priekšlikums<br />
Babītes novada pašvaldības šī gada 12.novembra vēstulē Nr.2-6.1/2531<br />
(turpmāk-Vēstule) norāda, ka:<br />
1) lūgums plānoto ielu Spuņciemā <strong>par</strong>alēli Sila ielai noteikt zemes<br />
gabalu dienvidu pusē ir izvērtēts un noraidīts un, ka sarkanās<br />
līnijas šajā teritorijā netiks noņemtas;<br />
2) sarkanās līnijas Teritorijas plānojumā jau bija noteiktas Salas<br />
pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojumā 2005.-2017.gadam;<br />
3) (..) apdzīvotas vietas un <strong>teritorijas</strong> apdzīvojuma attīstība jāplāno<br />
vienlaicīgi ar infrastruktūru;<br />
4) saskaņā ar Aizsargjoslu likuma 45.pantu jaunas transporta<br />
infrastruktūras objektu ierīkošanai elektrisko tīklu aizsargjoslā ir<br />
noteikti aprobežojumi”.<br />
No saņemtās Vēstules man nav saprotams uz kāda normatīva akta<br />
pamata un kādā kārtībā man tiks atsavinātas īpašuma tiesības uz man<br />
piederošo īpašumu Sila ielā 12, proti, daļa no tā. Vienlaicīgi norādu, ka<br />
Pašvaldība nav norādījusi lietderības apsvērumu izvērtējuma<br />
atspoguļojumu, kādēļ Ceļa izbūve ir atzīstama <strong>par</strong> lietderīgu un tiesisku<br />
attiecībā pret īpašumu ierobežošanu sabiedrības vispārējām vajadzībām<br />
un kādēļ, šāda ceļa izbūvē nevar tikt veikta Pašvaldības teritorijā<br />
(30.08.2012. Iesniegumā norādīts), kur tiešām šāda Infrastruktūras<br />
attīstība būtu nepieciešama un lietderīga, atbilstoši Teritorijas attīstības<br />
plānošanas likuma 3.pantā ietvertam mērķim, proti, „<strong>teritorijas</strong> attīstība<br />
tiek plānota tā, lai varētu paaugstināt dzīves vietas kvalitāti, ilgtspējīgi,<br />
efektīvi un racionāli izmantojot teritoriju un citus resursus, kā ari<br />
mērķtiecīgi un līdzsvaroti attīstītu ekonomiku.”<br />
Norādu, ka Vēstulē Pašvaldība bija atsaukusies uz normu (Aizsargjoslu<br />
likuma 45.pants), kas neattiecas uz manā iesniegumā (tajā skaitā pārējo<br />
Sila ielas nekustamo īpašnieku) iesniegto Iesniegumu. Minētā norma ir<br />
attiecināma uz citu tiesību subjektu, kas dotā gadījumā ir trešā persona.<br />
Tādējādi, ņemot vērā to, ka pirmkārt, no man adresētā nelabvēlīgā<br />
administratīvā akta nav iespējams nepārprotami izsecināt man<br />
apstiprinātās/ noraidītās tiesības; otrkārt, administratīvais akts pēc<br />
Ņemts vērā/<br />
nav ņemts vērā<br />
Pamatojums, ja iebildums<br />
nav ņemts vērā<br />
Atbildēts<br />
rakstiski<br />
(vēstules<br />
datums; Nr.)<br />
213
Change language