PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PĀRSKATS <strong>par</strong> Babītes novada Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2008.-2020.gadam un<br />
Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi<br />
N.p.<br />
k.<br />
Iesniedzējs/<br />
Datums<br />
Iesniedzēja<br />
adrese<br />
Priekšlikums<br />
personas ar īpašuma prasību”. Izdotajos saistošajos noteikumos ir noteikts, ka<br />
Babītē, Meža ielas Nr.2 līdz Nr.18 un Meža ielā no Nr.23 līdz Nr.41 un Nr.51<br />
sarkanās līnijas ir 10 metru platumā. Iesniedzēji uzskata, ka šāda apmēra<br />
platuma sarkanās līnijas ir noteiktas nepamatoti īpašuma aprobežojošas,<br />
neizvērtējot visus lietā esošos apstākļus. Atbilstoši Aizsargjoslu likuma<br />
1.panta 13.punktam „sarkanā līnija — līnija, kas norobežo ceļa, ielas vai<br />
piebrauktuves (arī inženierkomunikāciju koridoru) izbūvei nepieciešamo<br />
teritoriju, kurā nekustamā īpašuma lietošanas tiesības aprobežotas saskaņā ar<br />
normatīvajiem aktiem, no apbūvējamās vai citādā veidā izmantojamās<br />
<strong>teritorijas</strong> un ko normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā nosaka vietējā<br />
pašvaldība”. No jauna noteiktās sarkanās līnijas neatbilst Aizsargjoslu likuma<br />
1.panta 13.punkta mērķim un Meža ielas iedzīvotāju vajadzībām. Nosakot<br />
šādā apmērā sarkanās līnijas, pašvaldība nav ņēmusi vērā, ka to ari neatjauj<br />
jau vēsturiskā apbūve, kas pastāv jau vairāk nekā 30 (trīsdesmit) gadus. Šajā<br />
laikā ir tapušas Meža ielā daudzas jaunas ēkas un būves, kuru nojaukšana nav<br />
iespējama un lietderīga dēļ gaidāmajām izmaksām, kuras jāsedz būs no<br />
pašvaldības budžeta līdzekļiem. Kā arī pašvaldība nav ņēmusi vērā, ka ir<br />
iespējams minēto ielu saglabāt kā vienvirziena ielu.<br />
Iesniedzēji uzskata, ka pašvaldība nav ievērojusi vairākus ar <strong>teritorijas</strong><br />
attīstību saistītus principus un normatīvos aktus. Piemēram, Teritorijas<br />
attīstības plānošanas likuma 3. panta 1, punktā ir noteikts, ka <strong>teritorijas</strong><br />
attīstības viens no principiem ir ilgtspējības princips, kas nosaka, ka<br />
„<strong>teritorijas</strong> attīstību plāno, lai saglabātu un veidotu esošajām un nākamajām<br />
paaudzēm kvalitatīvu vidi, līdzsvarotu ekonomisko attīstību, racionālu dabas,<br />
cilvēku un materiālo resursu izmantošanu dabas un kultūras mantojuma<br />
attīstību”. Grozot sarkano līniju platumu Meža ielā uz 10 metriem ir pārkāpts<br />
ilgtspējības princips un <strong>teritorijas</strong> attīstība nav plānota tā, lai pēc iespējas<br />
saglabātu esošo teritoriju neskartu, kas vēsturiski ir izveidojusies, un<br />
pašvaldība 20 gadu garumā nav iebildusi, ka notiek apbūve un atsevišķi<br />
zemes īpašnieki ar pašvaldības atbalstu ir ieguvuši īpašuma tiesības esošajās<br />
robežās (sarkano līniju robežas), bet citiem zemes īpašniekiem liek piespiedu<br />
Ņemts vērā/<br />
nav ņemts vērā<br />
Pamatojums, ja<br />
iebildums nav ņemts<br />
vērā<br />
Atbildēts<br />
rakstiski<br />
(vēstules<br />
datums; Nr.)<br />
198
Change language