PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PĀRSKATS <strong>par</strong> Babītes novada Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2008.-2020.gadam un<br />
Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi<br />
N.p.k.<br />
Iesniedzējs/<br />
Datums<br />
Iesniedzēja<br />
adrese<br />
Priekšlikums<br />
„Satversmes 105. pants garantē ikvienam tiesības uz īpašumu, kā arī<br />
noteic to, ka īpašumu piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām<br />
pieļaujama tikai izņēmumu gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret<br />
taisnīgu atlīdzību. Atsavinot īpašumu piespiedu kārtā, taisnīgas<br />
atlīdzības institūtam ir jārada taisnīgs līdzsvars starp sabiedrības<br />
interesēm, no vienas puses, un nepieciešamību aizsargāt Satversmē<br />
garantētās īpašnieka tiesības, no otras puses. Šajā gadījumā svarīgs<br />
samērīguma kritērijs ir atlīdzības (kompensācijas) apmērs (sk.:<br />
Papachelas v. Greece [GC], no. 31423/96, <strong>par</strong>a. 48, ECHR 1999-II).<br />
Kā atzinusi ECT, valstij ir plaša rīcības brīvība noteikt, kā konkrētajos<br />
apstākļos, ņemot vērā atsavinājuma mērķi un indivīda intereses,<br />
taisnīgais līdzsvars ir sasniedzams (sk.:Pressos Compania Naviera SA<br />
and Others V. Belgium, November 20, 1995, Series A, No.332, <strong>par</strong>a.<br />
37, EHRR 301), tostarp arī to, kādam jābūt taisnīgās atlīdzības<br />
apmēram.(..) Atsavinot īpašumu kārtībā, kādu <strong>par</strong>edz ECK Pirmā<br />
protokola 1.panta pirmā daļa, atlīdzībai jābūt saprātīgi saistītai ar<br />
īpašuma tirgus vērtību, taču šīs normas negarantē tiesības uz pilnu<br />
atlīdzību visos apstākļos (sk., piemēram: James andOthers v. the<br />
United Kingdom, judgment of 21 February 1986, Series Ano. 98, <strong>par</strong>a.<br />
54; Lithgow and Others v. the United Kingdom, judgment of 8 July<br />
1986, Series Ano. 102, p. 50, <strong>par</strong>a 121; Papachelas v. Greece [GC],<br />
no. 31423/96, <strong>par</strong>a. 48, ECHR 1999-II).(.) Personas īpašumtiesību<br />
patiesu aizsardzību garantē ne vien taisnīga atlīdzība (tās apmērs), bet<br />
arī nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanas process pats <strong>par</strong> sevi.<br />
(..) Nosakot taisnīgās atlīdzības apmēru, nav pieļaujams abstrahēties<br />
no atsavināmā īpašuma specifiskajām īpašībām un izmantošanas veida.<br />
Piemēram, atlīdzības apmērs, kas uzskatāms <strong>par</strong> taisnīgu, var būt<br />
atkarīgs no tā, vai tiek atsavināts neapbūvēts zemes gabals vai arī<br />
dzīvojamā māja (dzīvoklis). Nav pieļaujams tas, ka atsavināšanas<br />
rezultātā, īpaši tad, ja tiek atsavināta dzīvojamā māja (dzīvoklis),<br />
īpašnieks, kas tajā dzīvo kopā ar ģimeni, nonāk ievērojami sliktākā<br />
mantiskā situācijā.”<br />
Ņemts vērā/<br />
nav ņemts vērā<br />
Pamatojums, ja iebildums<br />
nav ņemts vērā<br />
plānojumā 2005.-2017.g.;<br />
3. Šajā teritorijā atļautā<br />
<strong>teritorijas</strong> izmatošana ir<br />
„Mazstāvu dzīvojamās<br />
<strong>teritorijas</strong>” ar minimālo<br />
zemesgabala platību<br />
1200m2, un Rīgas<br />
plānošanas reģiona telpiskā<br />
(<strong>teritorijas</strong>) plānojuma<br />
vadlīnijas, nosaka, ka<br />
apdzīvotas vietas un<br />
<strong>teritorijas</strong> apdzīvojuma<br />
attīstība jāplāno vienlaicīgi ar<br />
infrastruktūru.<br />
Atbildēts<br />
rakstiski<br />
(vēstules<br />
datums; Nr.)<br />
212
Change language