19.02.2015 Views

Pārskats par teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi - Babītes novads

Pārskats par teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi - Babītes novads

Pārskats par teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi - Babītes novads

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PĀRSKATS <strong>par</strong> Babītes novada Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2008.-2020.gadam un<br />

Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi<br />

N.p.k.<br />

Iesniedzējs/<br />

Datums<br />

Iesniedzēja<br />

adrese<br />

Priekšlikums<br />

inženierapgādi.<br />

Ietvert darba uzdevumā un sagatavot saskaņoto nosacījumus, kas ir<br />

pieņemami visām pusēm. Noteikti un precizēti teritoriālā plānojumā<br />

Spilves ielās un līdz ēkai Nr.21 sarkanās līnijas atspoguļot to <strong>teritorijas</strong><br />

plānojuma grafiskajā daļā.<br />

Lūdzu ņemt vērā nepieciešamo brauktuves platību, ko nosaka ceļu<br />

speciālists un transporta satiksmes organizēšanas līdz mājai Spilves<br />

ielā 21 savā skicē - sarkano līniju korekcija Spilves iela21.<br />

Jebkurā gadījumā rast saskaņoto ar iedzīvotajam variantu minētās<br />

<strong>teritorijas</strong> transporta infrastruktūras uzlabošanai Babītes novada<br />

Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2008.-2020.g. un Salas pagasta<br />

<strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.g.<br />

Pielikumā Sarkano līniju korekcijas priekšlikums Spilves ielā skice<br />

projektētāja E.Daniševskis sert.nr.20-1562.<br />

Ņemts vērā/<br />

nav ņemts vērā<br />

Pamatojums, ja iebildums<br />

nav ņemts vērā<br />

Atbildēts<br />

rakstiski<br />

(vēstules<br />

datums; Nr.)<br />

14. Artjoms<br />

Gridņevs<br />

11.12.2012.<br />

Ziedupļavas iela<br />

2, Piņķi,<br />

Babītes pagasts,<br />

Babītes <strong>novads</strong>,<br />

LV-2107<br />

Pārskatā <strong>par</strong> Babītes novada Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma<br />

2008.-2020.g. un Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.g.<br />

grozījumu izstrādi tiek minēts „Mazstāvu dzīvojamās <strong>teritorijas</strong>” ar<br />

minimālo zemesgabala platību 1200m 2 , un Rīgas plānošanas reģiona<br />

telpiskā (<strong>teritorijas</strong>) vadlīnijas, apdzīvotas <strong>teritorijas</strong> attīstība jāplāno<br />

vienlaicīgi ar infrastruktūru;<br />

Plānojumā nosaka, ka vietas un apdzīvojuma tādā pašā iedzīvotāji<br />

Babītes novada pašvaldībai 27.09.2012. rakstīja vēstuli, kurā publiskās<br />

apspriešanas ietvaros sniedza savus iebildumus un priekšlikumus,<br />

neraugoties uz 60 cilvēku viedokli, vēstule tika pilnā apmērā noraidīta,<br />

kas ir pretrunā ar sabiedriskās apspriešanas principiem pilnīgi<br />

neievērojot pagasta iedzīvotāju vajadzības un vēlmes, netika ņemtas<br />

vērā prasības pēc labas un kvalitatīvas dzīves vides.<br />

Mēs „Beberu” ciema iedzīvotāji joprojām uzturam 27.09.2012.<br />

prasību, vēstules redakcijā un vienlaicīgi norādām, ka publiski<br />

pieejamajā mājas lapā pieejamie norādījumi, kādēļ netiek ņemti vērā<br />

mūsu priekšlikumi ir nihilistisku attiecībā pret „Beberu” ciema<br />

Nav ņemts vērā.<br />

1. Babītes novada Babītes<br />

pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma<br />

2008.–2020.gadam un Salas<br />

pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma<br />

2005.– 2017.gadam<br />

grozījumu 3.redakcijas<br />

Grafiskās daļas kartē<br />

„Plānotā (atļautā) Babītes<br />

novada pašvaldības <strong>teritorijas</strong><br />

izmantošana” „Beberu”<br />

detālplānojuma teritorijā<br />

valsts galvenā autoceļa<br />

A5 100m aizsargjoslā atļautā<br />

izmantošana ir „Darījuma<br />

iestāžu apbūves <strong>teritorijas</strong> ”<br />

un atrodas zonā, kur darbība<br />

06.02.2013.<br />

Nr.2-4.1/222<br />

229

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!