PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PĀRSKATS <strong>par</strong> Babītes novada Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2008.-2020.gadam un<br />
Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi<br />
N.p.k.<br />
Iesniedzējs/<br />
Datums<br />
Iesniedzēja<br />
adrese<br />
Priekšlikums<br />
īpašums - bez jebkādas personiskas informācijas sniegšanas un<br />
brīdināšanas no pašvaldības puses ticis mainīts detālplānojums, kas<br />
SIA „NORD FASHION” radījis lielus zaudējumus, jo pēc iepriekš<br />
<strong>par</strong>edzētā <strong>teritorijas</strong> plānojuma uz nekustamā īpašuma bija <strong>par</strong>edzēts<br />
būvēt sabiedrisko centru, kam, kā jau minēts, bija izstrādāts un<br />
pašvaldības būvvaldē akceptēts būvprojekts. Līdz ar to redzams, ka<br />
pašvaldība nevarēja nezināt, ka SIA „NORD FASHION” plāno veikt<br />
apbūvi un celt sabiedrisko centru, jo Babītes pagasta būvvaldē iepriekš<br />
ticis saskaņots skiču projekts.<br />
Tāpēc uzskatam, ka pašvaldībai bija jānosūta personiski adresēta<br />
informācija <strong>par</strong> iecerēto, jo, to nedarot, tiek pārkāpts atklātības princips<br />
- ieinteresētajām personām liegtas tiesības tikt uzklausītām.<br />
Teritorijas attīstības plānošanas likuma 3.panta 5.punkts nosaka, kas ir<br />
atklātības princips, proti, <strong>teritorijas</strong> attīstības plānošanā un dokumentu<br />
izstrādē iesaista sabiedrību un nodrošina informācijas un lēmumu<br />
pieņemšanas atklātumu.<br />
Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu at1īdzināšanas likuma<br />
7.pants nosaka, ka mantiskais zaudējums šā likuma izpratnē ir katrs<br />
mantiski novērtējams pametums, kas cietušajam radies ar iestādes<br />
prettiesiska administratīvā akta vai prettiesiskas faktiskās rīcības dēļ.<br />
Satversmes tiesa norādījusi, ka atbilstīgam atlīdzinājumam ir vairākas<br />
funkcijas - visupirms jau kompensācijas, samierināšanas, kā arī<br />
vispārējās un speciālās prevencijas funkcija. Minēto funkciju mērķis ir<br />
panākt efektīvu taisnīguma atjaunošanu un pamattiesību aizsardzību, jo<br />
Satversmes 92.panta trešajam teikumam atbilstošs ir tikai tāds<br />
at1īdzinājums, kas vienlaikus ir arī efektīvs tiesiskās aizsardzības<br />
līdzeklis (sk. Senāta 01.03.2007. sprieduma lietā Nr. SKA-54/2007<br />
8.punktu un 05.04.2011. sprieduma lietā Nr. SKA-25/2011 11.punktu,<br />
spriedumi pieejami http://juridika.tiesas.lv, aplūkoti 22.05.2012.).<br />
Babītes novada pašvaldība neuzskatīja <strong>par</strong> vajadzīgu sniegt personisku<br />
informāciju zemes īpašniekam, līdz ar to pārkāpa atklātības principu,<br />
kas zemes īpašniekam liedza tiesības tikt uzklausītam, kā arī izteikt<br />
Ņemts vērā/<br />
nav ņemts vērā<br />
Pamatojums, ja iebildums<br />
nav ņemts vērā<br />
Atbildēts<br />
rakstiski<br />
(vēstules<br />
datums; Nr.)<br />
235
Change language