PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PĀRSKATS <strong>par</strong> Babītes novada Babītes pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2008.-2020.gadam un<br />
Salas pagasta <strong>teritorijas</strong> plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi<br />
N.p.<br />
k.<br />
Iesniedzējs/<br />
Datums<br />
Iesniedzēja<br />
adrese<br />
Priekšlikums<br />
(7) Tādējādi, ņemot vērā elektropārvaldes balsta Nr.B-7 atrašanas vietu un<br />
aprēķinot aizsargjoslu, faktiski „Piebraucamā ceļa” brīvais platums ir 2 metri.<br />
(8) Tādējādi, pašvaldība radīja apstākļus, kas ir pretrunā ar spēkā esošo<br />
Latvijas Republikas likumdošanu, proti:<br />
(8.1) Saskaņā ar Civillikuma 1158.pantu, piebraucama ceļa minimālais<br />
platums ir 4.5 m.<br />
(8.2) Atbilstoši Ministru Kabineta 31.10.1995. noteikumu Nr.318<br />
„Noteikumu <strong>par</strong> Būvnormatīvu LBN 201-96 „Ugunsdrošības normas”<br />
attālumam no ēkām un būvēm līdz brauktuves tuvākajai malai jābūt ne<br />
mazākam <strong>par</strong> 5 m un bez šķēršļiem uz braucamās daļas.<br />
(8.3.) Saskaņā ar Aizsargjoslu likuma 45.panta 1.daļas, aizsargjoslās gar<br />
elektriskajiem tīkliem tiek noteikti šādi aprobežojumi: aizliegts celt, kapitāli<br />
remontēt, rekonstruēt vai nojaukt ēkas un būves bez attiecīgo komunikāciju<br />
īpašnieka atļaujas, bet būvatļauja žogam tika iesniegta ignorējot saskaņojuma<br />
nepieciešamību jauna žoga būvprojektu ar A/S Latvenergo .<br />
(8.4.) Izsniedzot atļauju jauna žoga izbūvei pašvaldība netieši pārkāpa arī lajā<br />
laikā spēkā esošo Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu<br />
4.1.4.apakšpunktu, kas noteikta, ka zemes gabalam ir jābūt piebraucamam<br />
ceļam vismaz 6 m platam, kā arī 5.23.4. apakšpunkta otras daļas 4.punklu, kā<br />
arī 2.6.1 un 5.5 piekļūšanas noteikumi līdz dzīvojamai mājai; 5.9.; 5.9.4.;<br />
5.11; 5.24,5.37.1. un citi.<br />
Tādējādi pašvaldības rīcība ir nekonsekventa, nosakot dažādas prasības<br />
vienam objektam.<br />
Man nav iespējas pārnest iebraukšanas vārtus zemesgabala sakuma kā aicina<br />
man vietējā pašvaldība, jo saskaņā ar Aizsargjoslu likuma 61.panta 11.daļu,<br />
man ir pienākums nodrošināt brīvu piekļuvi elektropārvaldes objektam<br />
balstam Nr.B-7 un sadales skapim.<br />
Vietējā pašvaldība ir atteikusi arī pārnest balstu apgaismos būvniecības laikā<br />
vai atlīdzināt ar savu rīcību man nodarītus zaudējumus un paskaidro rakstiski,<br />
ka, ja es neesmu apmierināta ar piebraucama ceļa platumu (2 metrus!) tad ar<br />
saviem ģimenes locekļiem varu meklēt citu vietu dzīvošanai. Paskaidroju, kā<br />
Ņemts vērā/<br />
nav ņemts vērā<br />
Pamatojums, ja<br />
iebildums nav ņemts<br />
vērā<br />
Atbildēts<br />
rakstiski<br />
(vēstules<br />
datums; Nr.)<br />
166
Change language