PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads

More documents

Recommendations

Info

PĀRSKATS par Babītes novada Babītes pagasta teritorijas plānojuma 2008.-2020.gadam un Salas pagasta teritorijas plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi N.p. k. Iesniedzējs/ Datums Iesniedzēja adrese Priekšlikums personas ar īpašuma prasību”. Izdotajos saistošajos noteikumos ir noteikts, ka Babītē, Meža ielas Nr.2 līdz Nr.18 un Meža ielā no Nr.23 līdz Nr.41 un Nr.51 sarkanās līnijas ir 10 metru platumā. Iesniedzēji uzskata, ka šāda apmēra platuma sarkanās līnijas ir noteiktas nepamatoti īpašuma aprobežojošas, neizvērtējot visus lietā esošos apstākļus. Atbilstoši Aizsargjoslu likuma 1.panta 13.punktam „sarkanā līnija — līnija, kas norobežo ceļa, ielas vai piebrauktuves (arī inženierkomunikāciju koridoru) izbūvei nepieciešamo teritoriju, kurā nekustamā īpašuma lietošanas tiesības aprobežotas saskaņā ar normatīvajiem aktiem, no apbūvējamās vai citādā veidā izmantojamās teritorijas un ko normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā nosaka vietējā pašvaldība”. No jauna noteiktās sarkanās līnijas neatbilst Aizsargjoslu likuma 1.panta 13.punkta mērķim un Meža ielas iedzīvotāju vajadzībām. Nosakot šādā apmērā sarkanās līnijas, pašvaldība nav ņēmusi vērā, ka to ari neatjauj jau vēsturiskā apbūve, kas pastāv jau vairāk nekā 30 (trīsdesmit) gadus. Šajā laikā ir tapušas Meža ielā daudzas jaunas ēkas un būves, kuru nojaukšana nav iespējama un lietderīga dēļ gaidāmajām izmaksām, kuras jāsedz būs no pašvaldības budžeta līdzekļiem. Kā arī pašvaldība nav ņēmusi vērā, ka ir iespējams minēto ielu saglabāt kā vienvirziena ielu. Iesniedzēji uzskata, ka pašvaldība nav ievērojusi vairākus ar teritorijas attīstību saistītus principus un normatīvos aktus. Piemēram, Teritorijas attīstības plānošanas likuma 3. panta 1, punktā ir noteikts, ka teritorijas attīstības viens no principiem ir ilgtspējības princips, kas nosaka, ka „teritorijas attīstību plāno, lai saglabātu un veidotu esošajām un nākamajām paaudzēm kvalitatīvu vidi, līdzsvarotu ekonomisko attīstību, racionālu dabas, cilvēku un materiālo resursu izmantošanu dabas un kultūras mantojuma attīstību”. Grozot sarkano līniju platumu Meža ielā uz 10 metriem ir pārkāpts ilgtspējības princips un teritorijas attīstība nav plānota tā, lai pēc iespējas saglabātu esošo teritoriju neskartu, kas vēsturiski ir izveidojusies, un pašvaldība 20 gadu garumā nav iebildusi, ka notiek apbūve un atsevišķi zemes īpašnieki ar pašvaldības atbalstu ir ieguvuši īpašuma tiesības esošajās robežās (sarkano līniju robežas), bet citiem zemes īpašniekiem liek piespiedu Ņemts vērā/ nav ņemts vērā Pamatojums, ja iebildums nav ņemts vērā Atbildēts rakstiski (vēstules datums; Nr.) 198
PĀRSKATS par Babītes novada Babītes pagasta teritorijas plānojuma 2008.-2020.gadam un Salas pagasta teritorijas plānojuma 2005.-2017.gadam grozījumu izstrādi N.p. k. Iesniedzējs/ Datums Iesniedzēja adrese Priekšlikums kārtā tagad nojaukt ēkas un būves. Iesniedzēji uzskata, ka primāri pašvaldībai ir jāvērtē Meža iedzīvotāju intereses un tiesības dzīvot netraucētā vidē, nevis svaru kausos likt pašvaldību funkcijas, piemēram, kopt ceļus utml. Visus šos gadus, pašvaldība ir pilnā apmērā spējusi pildīt tai uzdoto funkciju ceļu tīrīšanā, uzlabošanā utml. Ar minēto lēmumu par teritorijas plānojuma apstiprināšanu tiek apdraudētas Meža ielas iedzīvotāju pamatotās īpašuma tiesības un intereses uz netraucētu vides saglabāšanu. Nav neviena Meža ielas iedzīvotāja, kurš būtu apstiprinājis pašvaldības sarkano līniju paplašināšanu, tieši pretēji ir iebildumi pret šādu risinājumu. Iesniedzēji uzskata, ka pašvaldība nav pienācīgā kārtā ieguvusi ceļu ekspertu viedokļus par ceļa paplašināšanu vai tomēr atrast kādu citu risinājumu kā, piemēram, izveidot vienvirziena ceļu. Pašvaldības apstiprinātais teritorijas plānojums Meža ielas iedzīvotāju īpašumiem samazinās to platības. Piespiedu kārtā pašvaldībai liekot nojaukt būves un ēkas, kuras atrodas jauno sarkano līniju robežas, tiks radīti liela apmēra zaudējumi vairāku simtu tūkstošu latu apmērā. Pašvaldība no lietderības aspekta nav ņēmusi vērā, ka tai nāksies tērēt nelietderīgi pašvaldības līdzekļus savas vainas dēļ. Līdz ar to apstiprinātais pašvaldības teritorijas plānojums daļā par Meža ielas sarkano līniju paplašināšanu nesasniedz leģitīmu mērķi. Kā arī Meža ielas iedzīvotājiem bija pamatotas tiesības visus šos gadus paļauties uz tiesiskās paļāvības principu, kas ļāva domāt, ka viss ir tiesisks un leģitīms. Jo saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 10. pantu Meža ielas iedzīvotāji varēja paļauties, ka iestādes rīcība ir tiesiska un konsekventa. Un, kā atzīts tiesību normā, iestādes kļūda, kuras pieļaušanā privātpersona nav vainojama, nedrīkst radīt privātpersonai nelabvēlīgas sekas. Šobrīd pašvaldība tieši vēlas radīt Meža ielas iedzīvotājiem nelabvēlīgas sekas. Kaut arī sabiedriskā apspriešana bija, tā nebija ar mērķi uzklausīt Meža ielas iedzīvotāju iebildumus un ņemt vērā izteiktos priekšlikumus. Līdz ar to iesniedzēji uzskata, ka no pašvaldības puses ir pārkāpts Teritorijas attīstības plānošanas likuma 4.pants, kas nosaka sabiedrības līdzdalību teritorijas Ņemts vērā/ nav ņemts vērā Pamatojums, ja iebildums nav ņemts vērā Atbildēts rakstiski (vēstules datums; Nr.) 199
Page 1 and 2:
APSTIPRINĀTS ar Babītes novada do
Page 3 and 4:
PĀRSKATS par Babītes novada Babī
Page 5 and 6:
Page 7:
Page 19:
Babītes novads - Paziņojums par B
Page 23 and 24:
4 | www.babite.lv 2012. gada 17. j
Page 25 and 26:
... 2012. gada 13. septembris A A
Page 28 and 29:
2012. gada 17. augusts, nr. 28 www.
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
2012. gada 16. novembris, nr. 31 ww
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
6 | www.babite.lv 2013. gada 16. ap
Page 45:
VALSTS ZEMES DIENESTS Reģ.Nr.90000
Page 69 and 70:
Nr. p.k. Institūcija/ saņemšanas
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83:
Page 101 and 102:
101
Page 103 and 104:
103
Page 105 and 106:
105
Page 107 and 108:
107
Page 109 and 110:
4.4. Institūciju atzinumu par teri
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
121
Page 123 and 124:
123
Page 125 and 126:
125
Page 127 and 128:
127
Page 129 and 130:
129
Page 131 and 132:
131
Page 133 and 134:
133
Page 135 and 136:
135
Page 137 and 138:
137
Page 139 and 140:
139
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148: PĀRSKATS par Babītes novada Babī
Page 197: PĀRSKATS par Babītes novada Babī
Page 247 and 248: 247
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
251
Page 253 and 254:
253
show all

PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

PÄrskats par teritorijas plÄnojuma grozÄ«jumu izstrÄdi - BabÄ«tes novads