Gebrekkige indicatiestelling en samenwerking bedreiging voor ...
Gebrekkige indicatiestelling en samenwerking bedreiging voor ...
Gebrekkige indicatiestelling en samenwerking bedreiging voor ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Gebrekkige</strong> <strong>indicatiestelling</strong> <strong>en</strong> sam<strong>en</strong>werking <strong>bedreiging</strong> <strong>voor</strong> kwaliteit van zorg <strong>voor</strong> licht verstandelijk<br />
gehandicapt<strong>en</strong> | november 2010<br />
Inhoud<br />
Voorwoord ― 5<br />
Sam<strong>en</strong>vatting ― 7<br />
1 Inleiding ― 9<br />
1.1 Aanleiding <strong>en</strong> belang ― 9<br />
1.2 Onderzoeksvrag<strong>en</strong> ― 10<br />
1.3 Onderzoeksmethode <strong>en</strong> toetsingskader ― 10<br />
2 Conclusies ― 13<br />
2.1 Algem<strong>en</strong>e conclusie: Knelpunt<strong>en</strong> rond <strong>indicatiestelling</strong> <strong>en</strong> regievoering <strong>bedreiging</strong><br />
<strong>voor</strong> verantwoorde zorg aan ambulant begeleide volwass<strong>en</strong> LVG-cliënt<strong>en</strong> ― 13<br />
2.2 Indicatiestelling geeft onvoldo<strong>en</strong>de ruimte <strong>en</strong> houvast <strong>voor</strong> de begeleiding<br />
van LVG-cliënt<strong>en</strong> ― 13<br />
2.3 Gebrek aan regie maakt positie LVG-er kwetsbaar ― 13<br />
2.4 Netwerk rond LVG-cliënt diffuus <strong>en</strong> ongestructureerd ― 14<br />
2.5 Risico van ondersignalering medische problem<strong>en</strong> door gebrekkige<br />
communicatie ― 14<br />
2.6 Belang ‘LVG-deskundigheid’ als onderscheid<strong>en</strong>de discipline nog teveel<br />
onderschat ― 14<br />
2.7 Veldnorm <strong>voor</strong> verantwoorde zorg hard nodig ― 14<br />
3 Handhaving ― 17<br />
3.1 Maatregel <strong>voor</strong> de zorgaanbieders ― 18<br />
3.2 Aanbeveling<strong>en</strong> <strong>voor</strong> de Ver<strong>en</strong>iging Gehandicapt<strong>en</strong>zorg Nederland (VGN) ― 18<br />
3.3 Aanbeveling<strong>en</strong> <strong>voor</strong> de minister van VWS ― 18<br />
3.4 Aanbeveling<strong>en</strong> aan zorgaanbieders <strong>en</strong> onderwijsinstelling<strong>en</strong> ― 18<br />
3.5 Aanbeveling<strong>en</strong> <strong>voor</strong> zorgaanbieders ― 19<br />
3.6 Vervolgacties inspectie ― 19<br />
4 Resultat<strong>en</strong>: literatuuronderzoek <strong>en</strong> prioritering ― 21<br />
4.1 Sleutelwoord<strong>en</strong>: deskundigheidsbevordering, informatieoverdracht <strong>en</strong><br />
sam<strong>en</strong>werking ― 21<br />
4.2 Prioritering onderzoeksresultat<strong>en</strong> <strong>voor</strong> digitale vrag<strong>en</strong>lijst ― 22<br />
5 Resultat<strong>en</strong>: digitale vrag<strong>en</strong>lijst <strong>voor</strong> zorgaanbieders ― 23<br />
5.1 Indicatiestelling <strong>en</strong> sam<strong>en</strong>werking ― 23<br />
5.2 Sam<strong>en</strong>stelling van het netwerk ― 23<br />
5.3 Borging van de sam<strong>en</strong>werking in het netwerk ― 23<br />
5.4 Regie in het netwerk ― 24<br />
5.5 Informatie <strong>en</strong> communicatie tuss<strong>en</strong> netwerkpartners ― 25<br />
5.6 Deskundigheid begeleiders ― 25<br />
5.7 Invloed op het netwerk ― 26<br />
6 Resultat<strong>en</strong>: experts bevraagd ― 27<br />
6.1 Definitie LVG te weinig afgebak<strong>en</strong>d ― 27<br />
6.2 Focus netwerksam<strong>en</strong>stelling onjuist ― 27<br />
6.3 Regie in het netwerk pragmatisch gepositioneerd bij VG-instelling<strong>en</strong> ― 27<br />
6.4 Sam<strong>en</strong>werking in het netwerk niet vrijblijv<strong>en</strong>d ― 27<br />
6.5 Deskundigheid verdi<strong>en</strong>t meer aandacht ― 28<br />
Pagina 3 van 72
Change language