05.09.2013 Views

Meervoudig Besproken - Habiforum

Meervoudig Besproken - Habiforum

Meervoudig Besproken - Habiforum

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Samenvatting<br />

In de Nederlandse samenleving is de afgelopen jaren de kwaliteit van de ruimte steeds belangrijker<br />

geworden. Door de druk op de ruimte van de toenemende mobiliteit, vrijetijdsbestedingen en<br />

individualisering komt de ruimtelijke kwaliteit volgens velen in het gedrang. Daarom wordt er steeds<br />

creatiever en slimmer met de ruimte omgesprongen. Verschillende functies worden met elkaar<br />

verweven of boven op elkaar gestapeld. <strong>Meervoudig</strong> ruimtegebruik noemen we dat tegenwoordig vaak.<br />

<strong>Meervoudig</strong> ruimtegebruik kan een bijdrage leveren aan meer ruimtelijke kwaliteit. Maar wat is dat<br />

eigenlijk ruimtelijke kwaliteit? Wat voor visies en beelden roept ruimtelijke kwaliteit op bij direct<br />

belanghebbenden?<br />

Dit onderzoek gaat over de kwaliteitsvisies van direct belanghebbenden. Zo’n eigen visie geredeneerd<br />

vanuit een bepaald belang wordt ook wel een discours genoemd. In opdracht van <strong>Habiforum</strong> is een<br />

onderzoek opgezet naar discoursen ruimtelijke kwaliteit van direct belanghebbenden bij projecten van<br />

meervoudig ruimtegebruik. Drie projecten zijn daarbij onder de loep genomen. In Steenwijk is gekeken<br />

naar een multifunctioneel en regionaal knooppunt: het Transferium Steenwijk. Het tweede project is het<br />

Buurtschap Zwolle, een landelijk gebied aan de stadsrand waar meervoudig duurzaam landgebruik<br />

wordt toegepast. Tot slot is gekeken naar meervoudig ruimtegebruik in de stad. Leiden Noord is een<br />

gemengde woonwijk die deels hergestructureerd wordt.<br />

De drie projecten bevinden zich alledrie in een andere fase van het ruimtelijk ontwikkelingsproces.<br />

De fase van het proces is van invloed op de discours ruimtelijke kwaliteit. Direct belanghebbenden<br />

hebben allerlei beelden als zij aan ruimtelijk kwaliteit denken. Op een hoog abstractieniveau, aan de<br />

start van het ontwikkelingsproces, komen deze discoursen ruimtelijke kwaliteit overeen. Een plek heeft<br />

volgens belanghebbenden veel ruimtelijke kwaliteit als een aantal elementen aanwezig zijn:<br />

- sfeer/kleinschaligheid<br />

- verschillende functies<br />

- goede stedebouwkundige structuur<br />

- hoog esthetische belevingswaarde<br />

Als gekeken wordt naar deze elementen, dan kan meervoudig ruimtegebruik een beperkte rol spelen<br />

om te zorgen voor (meer) ruimtelijke kwaliteit. Met name het verweven en combineren van functies<br />

spreekt direct belanghebbenden aan.<br />

Zodra de plannen concreter worden (in de visie- en planvormingsfase), neemt de overeenstemming<br />

over ruimtelijke kwaliteit af. De verschillen in kwaliteitsdenken nemen toe. Projectontwikkelaars zien<br />

bijvoorbeeld kwaliteit als het rendement van het vastgoed, terwijl voor natuurinstellingen een gebied<br />

kwaliteit heeft als er groen aanwezig is. De positie van een belanghebbende beïnvloedt de mate<br />

waarin een bepaalde discours gerealiseerd kan worden. Hoe meer financiële, juridische, politieke<br />

macht en beschikbare kennis een direct belanghebbende heeft, hoe groter de invloed is van een<br />

bepaald discours.<br />

Professionals uit de vakwereld van de ruimtelijke ordening, zoals de Rijksplanologische Dienst (RPD),<br />

zijn vaak minder direct betrokkenen bij de praktijk. Dit komt ook naar voren in hun discours, die<br />

technocratisch gericht is. Kwaliteit zien zij als een meetbare variabele, die bepaald wordt door allerlei<br />

soorten belangen en waarden. Een voorbeeld hiervan is de matrix ruimtelijke kwaliteit van Hooimeijer<br />

e.a. waarin belangen gekoppeld worden aan ontwerpopgaven.<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!