Meervoudig Besproken - Habiforum

Wijk(kwaliteit)profielen in Leiden
Bron: verslag practicum door Locus ruimtelijke verkenningen, 2002
5.4.2 Het toepassen van de matrix in de praktijk
Tijdens de interviews is de matrix ruimtelijke kwaliteit van Hooimeijer e.a. (2001) voorgelegd aan de
respondenten. Vijf van de twaalf respondenten waren door middel van een practicum bekend geraakt
met de Habiforum-matrix ruimtelijke kwaliteit. De deelnemers aan het practicum konden hierdoor
tevens feedback geven op de werkwijze.
Bij de deelnemers aan het practicum in Zwolle spreekt de matrix aan. Het is een helder denkkader.
Maar er is volgens de deelnemers meer tijd nodig voor instructie en uitwerking. Ook het aan de ene
kant brainstormen en het tegelijkertijd denken in vaste hokjes werkt niet goed.
De deelnemers vinden dat de matrix aan het begin van een proces moet worden toegepast. Als
checklist en structureringsinstrument zou de matrix zeer geschikt zijn.
Een deelnemer aan het practicum in Leiden is sceptisch ten opzichte van de matrix. Volgens deze
deelnemer heeft de matrix niet bijgedragen aan een discussie over ruimtelijke kwaliteit en ook niet over
meervoudigheid. De respondent geeft aan dat de matrix meer over de ontwikkelingskwaliteit gaat.
“Het nadeel is ook dat er geen relaties worden gelegd tussen verschillende gebieden. Wat zijn
bijvoorbeeld de consequenties van het ontwikkelen van het landelijk gebied voor het stedelijk gebied,
en andersom. Als je in één gebied veel ruimtelijke kwaliteit hebt, dan moet ‘de rommel’
ergens anders heen”.
Deze respondent geeft hiermee aan dat verschillende schaalniveaus niet in de matrix kunnen worden
meegenomen, waardoor de toepasbaarheid zeer beperkt is. Kwaliteit moet eigenlijk niet in een
afgebakend gebied bekeken worden, maar binnen haar context en op meerdere schaalniveaus.
De respondenten, die nog niet eerder kennis hebben gemaakt met de matrix, zijn merendeels op het
eerste gezicht positief over de matrix en kunnen zich voorstellen dat zo’n matrix in de praktijk wordt
toegepast. Het systematisch in kaart brengen van de belangen is goed.
64