blackbox-onderzoek veiligheidshuizen webpublicatie nr. 49 - Oapen
blackbox-onderzoek veiligheidshuizen webpublicatie nr. 49 - Oapen
blackbox-onderzoek veiligheidshuizen webpublicatie nr. 49 - Oapen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
overgang van Justitie in de Buurt naar het JIB-stadskantoor valt bij alle debatten over<br />
23<br />
bestrijding van overlast en criminaliteit het woord Veiligheidshuis. Deze ondersteuning blijkt<br />
ook uit de instemming die wordt getoond met de uitbreiding naar een landelijk dekkend<br />
netwerk. Ook de evaluaties en voortgangsrapportages mogen zich in een grote belangstelling<br />
verheugen. Het uitgangspunt is de bestrijding van overlast en criminaliteit. Het bepalen van<br />
de soort overlast of criminaliteit die bestreden moet worden, wordt aan het Veiligheidshuis<br />
overgelaten. Er zijn ook gemeenschappelijke thema’s zoals jeugdcriminaliteit, veelplegers en<br />
huiselijk geweld. Ook met betrekking tot de manier waarop gepoogd wordt deze te bestrijden<br />
hebben de Veiligheidshuizen relatief veel vrijheid, al staat de persoonsgerichte aanpak<br />
middels het (justitieel) casusoverleg centraal. Voor de invulling en borging van de werkwijze<br />
worden door het ministerie van Justitie modellen aangedragen, bijvoorbeeld in de vorm van<br />
convenanten. Controle op de manier hoe deze verder worden ingevuld vindt amper plaats.<br />
Met andere woorden de speelruimte voor de afzonderlijke Veiligheidshuizen is groot.<br />
Dat de Tweede Kamer de vinger aan de pols houdt blijkt uit de kritische opmerkingen die zijn<br />
gemaakt over de onderlinge afstemming met andere initiatieven en over de bescherming van<br />
persoonsgegevens. Bij dat laatste onderdeel klinkt vooral de vrees voor te veel nadruk op de<br />
bescherming van persoonsgegevens en dat dat wel eens ten koste zou kunnen gaan van de<br />
bestrijding van overlast en criminaliteit. Dat geldt in het bijzonder voor de registratie van<br />
etniciteit, waarover nog steeds onduidelijkheid bestaat. Het CBP oordeelt dat deze registratie<br />
op grond van de Wbp voor de aangegeven doeleinden, te weten bestrijding van overlast en<br />
criminaliteit, o<strong>nr</strong>echtmatig moet worden geacht. De Commissie Brouwer, die <strong>onderzoek</strong> deed<br />
naar de bescherming van veiligheid en privacy, acht het onderscheid tussen registratie ten<br />
behoeve van beleidsdoeleinden en individuele doeleinden gewenst. Er lijkt een behoefte te<br />
ontstaan naar de heldere randvoorwaarden waarbinnen gegevens omtrent etniciteit mogen<br />
worden geregistreerd. De overheid zegt toe binnenkort met een brief te komen waarin wordt<br />
ingegaan op nut en noodzakelijkheid van een dergelijke registratie. Het schrijven van die<br />
brief wordt echter overgelaten aan het nieuwe kabinet.