NL.Trendwatch: gebruikersmarkt uitgaansdrugs in ... - Bonger Instituut

Ook in Amsterdam wordt tegenwoordig minder negatief over amfetamine gesproken. Zeker
nu de economische crisis voelbaar is en cocaïne vergeleken met amfetamine toch wel erg
duur. Ondanks dat jongeren speed geregeld als ‘troep’ zien, blijft menigeen het toch gebrui‐
ken. Er zijn ook voormalige speedgebruikers – die na te zijn overgestapt op cocaïne – speed
dan pas als ‘troep’ zijn gaan kwalificeren. Meer nog dan ecstasy.
Gebruik van amfetamine
Van de algemene bevolking heeft volgens de cijfers van 2005 de leeftijdsgroep 25‐44 jaar het
vaakst ooit weleens ecstasy gebruikt. Het recente (laatste jaar) en huidige (laatste maand)
gebruik is bij 15‐24 jarigen het hoogst. 6 Uitgaanders gebruiken vaker amfetamine dan hun
leeftijdsgenoten in de algemene bevolking. Afhankelijk van de setting waar zij geïnterviewd
zijn en de leeftijd van de uitgaander, varieert het huidige gebruik ongeveer van 2% tot 7%.
Prevalentie amfetamine in Nederland
Onderzoek Jaar Leeftijd Ooit Recent Huidig
Nationaal Prevalentie
Onderzoek Middelengebruik
2005 15‐64
2.1% 0.3% 0.2%
15‐24
2.0% 0.9% 0.4%
25‐44
2.6% 0.3% 0.3%
45‐65
1.6% 0.0% 0.0%
Antenne (Amsterdam):
Clubbezoekers
2008 15‐65 (gem. 25)
23.7% 11.7% 6.0%
jonger dan 20
10.5% 9.5% 3.8%
20‐25
24.3% 12.8% 7.4%
25‐30
31.4% 13.9% 6.0%
30 en ouder
24.0% 8.3% 5.0%
Tendens (Gelderland):
2005‐2006
Coffeeshopbezoekers
18‐61 (gem. 27)
± 25%
± 5.5%
Discotheekbezoekers
15‐40 (gem. 21)
± 7%
± 1.5%
Gebruiksfrequentie en setting
De gebruiksfrequentie van amfetamine kan, zelfs binnen een groep, heel verschillend zijn.
Het gebruik varieert van (bijna) elke dag tot hooguit één keer per maand of nog minder vaak.
In de praktijk trekken gebruikers‐ of hanggroepen een poos met elkaar op, waarbij op be‐
paalde momenten (in het weekend) tijdens de vrijetijdsbesteding, op feesten, op straat of
thuis amfetamine wordt gebruikt. Dit gebeurt soms ook door de week, tijdens het werk, bij
het studeren of rondhangen in het dorp. Over het algemeen is het (intensieve) gebruik van
6 Rodenburg et al. (2007:63).
126