NL.Trendwatch: gebruikersmarkt uitgaansdrugs in ... - Bonger Instituut

Het HIT is ook van oordeel dat negeren van grootschalig druggebruik risico’s oplevert voor
volksgezondheid en bij een eventuele ontruiming bij een dergelijk evenement. Immers: “Als
mensen door druggebruik hun eigen omgeving en vrienden niet meer herkennen is de kans
klein dat zij ooit een nooduitgang weten te vinden bij een calamiteit”.
(7) Ten slotte constateert het HIT dat de organisatie van de wijkteams soms afwijkend zijn
van de beleidslijnen met name als het drugsbezit of ‘dealer indicaties’ betreft. Ze adviseert
dat zowel het opsporingsbeleid als het vervolgingsbeleid van Justitie beter moet worden
geformuleerd en op dezelfde wijze moet worden uitgevoerd op dance events. Dit om ver‐
warring en rechtsongelijkheid te voorkomen.
Het is niet verbazingwekkend dat feestorganisatoren ondanks de afspraken met de politie in
het vooroverleg soms forse kritiek hebben op de zerotolerance controles, die ten koste zou‐
den gaan van de feestsfeer. In hun optie werkt het beleid averechts op ‘verstandig’ gebruik,
aangezien bezoekers uit angst eerder geneigd zijn om drugs van tevoren te gebruiken, vooral
als er met honden wordt gecontroleerd. Toch weerhoudt het de meeste bezoekers er niet
van om drugs mee te nemen en/of te gebruiken. Voorts storen organisaties zich aan het feit
dat er geen eenduidigheid is over wat nu wel of niet mag met betrekking tot softdrugs. Soms
worden softdrugs afgenomen, andere keren mag je met een geringe hoeveelheid doorlopen.
Er lijkt ook sprake van willekeur bij gebruikers met kleine hoeveelheden harddrugs. De één
krijgt een flinke boete bij drie pillen en wordt geweigerd op een feest, de ander met eenzelf‐
de hoeveelheid moet de pillen weliswaar inleveren, maar mag vervolgens toch naar binnen.
Organisaties beklagen zich er ook over dat de richtlijnen soms op het laatste moment wor‐
den aangescherpt, vaak met betrekking tot cannabis, maar dat de politie vervolgens geen
stappen onderneemt om zichtbare overtredingen aan te pakken.
In gesprekken met beveiligers op verschillende feesten overheerst de mening dat de zeroto‐
lerance benadering zijn doel grotendeels voorbij schiet. Vaak wordt er geantwoord in de
trant van: “Als bezoekers drugs mee naar binnen willen nemen, lukt dit toch wel”. Drugscon‐
troles hebben een beperkt succes gezien de inventieve smokkelmethodes van bezoekers en
de begrensde visitatieverplichting. “Het is dweilen met de kraan open.” Beveiligers zien voor
zichzelf een rol weggelegd in de ordehandhaving en achten het doorgaans niet reëel dat zij
door de politie worden aangespoord om meer drugs te onderscheppen tijdens de visitatie.
De paradox van ‘drugsvrije’ feesten
In de ‘Dance Events Notitie’ van de Amsterdamse gemeenteraad worden voor het eerst de
dilemma’s geschetst tussen het door de politie geconstateerde openlijke gebruik, bezit en de
handel – dat in strijd is met de Opiumwet en met de Algemene Plaatselijke Verordening
(APV) – en het gezondheidsbeleid. 53
53 Gemeenteraad Amsterdam (2008).
61