29.09.2013 Views

Verdiepingsonderzoek grondproductiekosten - Tweede Kamer

Verdiepingsonderzoek grondproductiekosten - Tweede Kamer

Verdiepingsonderzoek grondproductiekosten - Tweede Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

20 februari 2013<br />

8 Bijlage: Interviews<br />

8.1 Interviews en gespreksthema’s<br />

Naast analyse van casestudies en ‘macro’studies zijn voor dit onderzoek gesprekken gevoerd met<br />

deskundigen ter zake grondexploitatie, de ontwikkeling van de <strong>grondproductiekosten</strong> en factoren<br />

daarvoor in het bijzonder, bij enkele gemeenten en adviesbureaus.<br />

Er is gesproken met projectleiders en planeconomen bij gemeenten van enkele cases uit 2012 en<br />

bij gemeenten van enkele cases rond 1980. Daarnaast zijn enkele planeconomen bij adviesbureaus<br />

geïnterviewd. Zij hebben werkervaring bij diverse gemeenten (grotere en kleinere gemeenten) in<br />

de periode 1995-2011.<br />

Voorafgaand aan de interviews zijn deze gespreksthema’s voor gelegd.<br />

1. Welke invloed heeft de afnemende keuzeruimte voor woningbouwlocaties in verband met<br />

excessieve kostenelementen op de <strong>grondproductiekosten</strong> per woning? Welke bij de uitleg en op<br />

locaties binnen de bebouwde kom?<br />

Hierbij gaat het om de effecten van beperktere keuzeruimte voor locaties als gevolg van ruimtelijk-<br />

en woonbeleid. Locaties met excessieve verwervingskosten zijn moeilijker te vermijden (zoals<br />

uitleglocaties op kassengrond en de aanwezigheid van meer bestaand vastgoed). Beperktere<br />

keuzeruimte voor locaties brengt ook andere excessieve kosten met zich mee, zoals slechte<br />

bodemgesteldheid (meer ophogen, onderheien riolering), hogere ontsluitingskosten, extra<br />

ruimteverlies door hoogspanningsleidingen et cetera. En mogelijk ook meer bovenplanse kosten<br />

door grootschalige uitleg, omdat drempels worden overschreden.<br />

2. Welke verbetering van ruimtelijke kwaliteit van woningbouwlocaties is gerealiseerd en wat was<br />

daarvan invloed op de <strong>grondproductiekosten</strong> per woning? Welke bij uitleg en locaties binnen de<br />

bebouwde kom?<br />

Hierbij kan worden gedacht aan hogere kwaliteit van inrichting van de openbare ruimte (inclusief<br />

kwaliteitsverbetering van erfafscheidingen tussen voortuin en openbare ruimte) en meer openbare<br />

en privéruimte (kavelgrootte) per woning, parkeeroplossingen, ruimte voor voorzieningen<br />

(waaronder openbaar vervoer) en dergelijke.<br />

3. Welke verandering in regelgeving zijn direct of indirect van invloed geweest op de<br />

<strong>grondproductiekosten</strong> per woning? Hoe bij uitleg en bij locaties binnen de bebouwde kom?<br />

Het gaat hier met name om de MER (Milieu Effect Rapportage) en regelgeving op het gebied van<br />

geluid, bodem, luchtkwaliteit (fijnstof), habitat- en vogelrichtlijn, eisen van waterberging en<br />

archeologie.<br />

Daarnaast kunnen gemeentelijke milieuambities mee tellen, zoals het incorporeren van<br />

(milieu)duurzaamheid in stedenbouwkundige plannen (zoals gescheiden rioleringsstelsel en<br />

handhaving landschappelijke elementen die het ruimtegebruik ongunstig beïnvloeden).<br />

4. Wat is het gewicht van de in de voorgaande deelvragen genoemde factoren op de ontwikkeling<br />

van de <strong>grondproductiekosten</strong> per woning in 1995-2011?<br />

5. In welke mate zijn bepaalde onderdelen van de <strong>grondproductiekosten</strong> gesubsidieerd door de<br />

overheid met als doel om opwaartse druk op de grondprijzen te voorkomen?<br />

76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!