Verdiepingsonderzoek grondproductiekosten - Tweede Kamer
Verdiepingsonderzoek grondproductiekosten - Tweede Kamer
Verdiepingsonderzoek grondproductiekosten - Tweede Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
20 februari 2013<br />
Wet- en regelgeving<br />
Er zijn geen noemenswaardige kostenverhogende aspecten te benoemen die voortkomen uit de<br />
regelgeving op het gebied van luchtkwaliteit of geluidhinder. Vertragingen in het project zijn in het<br />
verleden opgetreden omdat te hoge stedenbouwkundige eisen zijn gesteld door de gemeente. De<br />
huidige vertraging is vooral ingegeven door de marktsituatie. Voor het gebied is één<br />
bestemmingsplan opgesteld met wijzigingsbevoegdheid zodat voor de verschillende<br />
deelontwikkelingen het bestemmingsplan gefaseerd in procedure zal worden gebracht. Feitelijk is<br />
sprake van een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit en beleving van het gebied. In praktijk<br />
wordt er dan ook slechts beperkt zienswijzen ingediend tegen de planologische procedures.<br />
Het risico met betrekking tot bodemverontreiniging ligt zoals hiervoor al vermeld, bij de<br />
projectontwikkelaars. Het risico op bodemsanering op de gemeentelijke grondposities is afgekochte<br />
en verrekend in de verkoopprijs van de desbetreffende kavels.<br />
8.6 Gespreksverslag gemeente Helmond<br />
Stijgingen kosten en prijzen<br />
Het beleid van VINEX was erop gericht met ruimtelijke ordening schaarste te creëren voor<br />
woningbouw. De vraag nam echter onvoorzien toe met meer huishoudens met tweeverdieners<br />
forse toename van koopkracht door dalende rente en ruimere leningen (4 maal inkomen). Mensen<br />
konden veel meer betalen voor dezelfde nieuwbouwwoning. Binnen een kort tijdsbestek van een<br />
paar maanden vloog de prijs soms wel 10.000 euro omhoog.<br />
De hausse in woningprijzen kwam vooral van de vraagkant. De prijzen in die jaren stegen fors,<br />
zonder dat de kwaliteit en kosten veel meegroeiden.<br />
Met enige vertraging stegen aan de kostenkant vooral de grondverwervingsprijzen, die de<br />
prijsontwikkeling van vastgoed volgden.<br />
Toen werden er winsten gerealiseerd op de grondexploitatie, zoals op Brandevoort 1 (ca 30 mln.).<br />
Nu wordt er afgeboekt en verlies verwacht, zoals op Brandevoort fase 2 (ca 50 mln.) In 1997-2008<br />
heeft het grondbedrijf ca 49 mln. aan de algemene middelen afgedragen (zie gemeente Helmond,<br />
Nota grondbeleid 2013-2016, augustus 2012). Voor de huidige verwachte tekorten zijn<br />
voorzieningen getroffen vanuit de reserve grondbedrijf en de algemene middelen.<br />
Excessieve kosten, door locatiekenmerken en regelgeving<br />
Met Brandevoort fase 1 is gestart op het deel van de locatie voor 6.000 woningen met de minste<br />
excessieve kostenelementen. Bij fase 2 spelen die kosten wel. Binnen de gemeentegrenzen was<br />
geen andere locatie mogelijk.<br />
Het gaat om de volgende kostenverhogende posten:<br />
- Verwerving en uitplaatsing van drie agrarische bedrijven met intensieve veehouderij: 25 ha<br />
85<br />
voor 50 mln. euro, 200 euro per m2. Daarbij hogere agrarische grondverwervingskosten.<br />
- Hoogspanningleiding moest worden omgelegd voor 7 mln. euro, met daarbij toch ook nog<br />
ruimteverlies op het nieuwe tracé.<br />
- Onderdoorgangen onder het spoor Eindhoven Helmond, 12 mln. euro.<br />
- Geluidwerende voorzieningen langs de spoorweg en (interne) ontsluitingswegen (binnen het<br />
plan), met ruimteverlies<br />
- Waterberging als compensatie (Waterschap)