06.07.2015 Views

Download rapport - Biax Consult

Download rapport - Biax Consult

Download rapport - Biax Consult

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BIAXiaal 435 21<br />

Tabel 9<br />

Vlaardingen-Vergulde Hand-West, overzicht van macrobotanische monsters uit de<br />

Vroege Middeleeuwen<br />

vondstnr. fenomeen fenomeendefinitie opmerkingen<br />

02.0036 akker of mengbodem cultuurlaag toemaak?<br />

02.0039 akker of mengbodem cultuurlaag toemaak?<br />

01.0813 akker of mengbodem cultuurlaag toemaak?<br />

5.5.1 Contextbeschrijvingen Vroege Middeleeuwen<br />

Monsters 02.0036, 02.0039 en 01.0813<br />

De macromonsters zijn alle drie afkomstig uit dezelfde akker of mengbodem in de<br />

vondstzones 01 en 02, waar deze cultuurlaag uit de Middeleeuwen zeer goed was<br />

geconserveerd. Het gemengde karakter en de ligging op het middeleeuwse bosveen deden<br />

tijdens het veldonderzoek vermoeden dat het pakket een menglaag betreft die geheel of<br />

gedeeltelijk is opgebracht om bijvoorbeeld de vruchtbaarheid van de (veen)bodem te<br />

verbeteren. Het micromorfologische onderzoek heeft definitief uitgewezen dat<br />

verschillende sedimenten zijn vermengd en dat tenminste van elders aangevoerd<br />

grofkorrelig zand is toegevoegd. De herkomst van de overige bestanddelen is minder<br />

duidelijk. Een deel is vermoedelijk het veen van lokale oorsprong. Mogelijk kan het<br />

macrobotanische onderzoek meer uitsluitsel geven over de aard en herkomst van de<br />

vermengde sedimenten.<br />

5.5.2 De vraagstellingen bij de monsters uit de Vroege Middeleeuwen<br />

Een nadere toelichting op het fenomeen toemaak en de rol daarvan in akkerbouw op veen<br />

biedt Van de Ven. 20 De hieronder gepresenteerde vraagstellingen zijn vooral toegespitst<br />

op de context waaruit de monsters zijn geborgen. 21<br />

1. In hoeverre kan op basis van de macrobotanische samenstelling van de monsters<br />

aannemelijk worden gemaakt dat de cultuurlaag een door mensen gevormde akker of<br />

menglaag betreft?<br />

2. Wat kan op basis van de macrobotanische resten worden gesteld over de bestanddelen<br />

en herkomst van het sediment? Kan bijvoorbeeld sprake zijn van aangevoerd of<br />

opgebaggerd/opgegraven sediment?<br />

3. Welke informatie kan uit de macrobotanische resten worden afgeleid over de<br />

(agrarische) bedrijfsvoering in de Middeleeuwen en de wijze waarop de akkers<br />

werden bewerkt en vruchtbaar gehouden?<br />

6. Resultaten en discussie<br />

De aangetroffen botanische macroresten in de voor analyse geselecteerde monsters zijn<br />

vermeld in de bijlagen 1 t/m 8. De aangetroffen soorten zijn onderverdeeld in<br />

gebruiksplanten en wilde planten. Binnen de categorie gebruiksplanten is een<br />

onderverdeling aangebracht die is gebaseerd op het vermoedelijke vroegere gebruik. De<br />

wilde planten zijn ingedeeld op grond van de vegetatiestructuur en abiotische<br />

standplaatsfactoren als vochtgehalte, trofietoestand en zuurgraad. 22 Met nadruk moet wel<br />

worden gesteld dat deze indeling gebaseerd is op het huidige voorkomen in Nederland en<br />

dat deze indeling niet kritiekloos toegepast mag worden op vroegere vegetaties. Dit geldt<br />

vooral voor door mensen beïnvloede vegetaties. Toch wordt omwille van de<br />

20 Van de Ven 1996.<br />

21 Eijskoot, De Ridder & Brinkkemper 2007e<br />

22 Tamis et al. 2004.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!