ZOLarium 23 - Ziekenhuis Oost-Limburg

Dr. Gregg Van de Putte:“Negatieve resultaten zouden evenbelangrijk moeten zijn als positieve. Maarze zijn inderdaad minder aantrekkelijk.”Uw thesis leverde heel wat negatieve resultatenop. Toch werden deze allemaal gepubliceerdin gerenommeerde medische tijdschriften. Hoeverklaart u dat?Dr. Gregg Van de Putte: Negatieve resultaten zoudeneven belangrijk moeten zijn als positieve. Maar ze zijn inderdaadminder aantrekkelijk. Een gevaar hiervan is dat er meerpositieve resultaten gepubliceerd worden en er een positiefvertekend beeld van de werkelijkheid gecreëerd wordt.Dat onze studies belangrijk werden geacht, is zekergebaseerd op de grote aantallen van patiënten, waardoorde resultaten betrouwbaar zijn, en de rechtlijnige statistischebenadering. Hierdoor stellen ze de vroeger gepubliceerdepositieve resultaten in een objectief perspectief enwordt de noodzaak van controle duidelijk gemaakt.Dr. Gregg Van de Putte.Hoe bent u tot dit onderwerp gekomen? Vanwaaruw begeestering?Dr. Gregg Van de Putte: De meest intrigerende vraagover kankercellen is hoe ze aan elke controle kunnenontsnappen en hoe ze in staat zijn om zo’n bedreigingte vormen voor het lichaam. Aan onderzoek hieroverwordt zeer veel geld besteed. Toch zijn er nog steedsmeer vragen dan antwoorden. De vraag wat het enegezwel gevaarlijker maakt dan het andere sluit hier dichtbij aan. Eén van de belangrijkste vragen die de patiëntenbezighoudt is dan ook: hoe sta ik ervoor?De bevindingen uit uw laatste studie (Riskgrouping in stage IB squamous cell cervical carcinoma.Gynecol Oncol. 2005) zijn zeer belangrijken worden verder onderzocht. Kunt u datvoor ons toelichten?Dr. Gregg Van de Putte: In deze studie werd enerzijdseen reeds gebruikt model getest en anderzijds een eigenmodel voorgesteld. Het probleem met het model vande Amerikaanse Gynaecologisch-Oncologische Groep(GOG) was dat het gebruikt werd zonder het eerstonafhankelijk te testen. Dat is gevaarlijk in die zin dathet mogelijk is dat het niet van toepassing is in een anderepatiëntenpopulatie. Het model bleek wel betrouwbaarin onze onafhankelijke populatie, maar is eerderingewikkeld. Ons eigen model is eenvoudiger en deedhet minstens even goed op ons eigen testmateriaal. DeAmerikaanse groep wil nu ons model onafhankelijk testenop hun patiëntenmateriaal.Wat heeft deze thesis u bijgebracht als mens?Dr. Gregg Van de Putte: Bij het maken van een thesismoet je veel beslissingen nemen, zonder een ideete hebben wat het beste is. Beslissen blijkt uiteindelijkbelangrijker dan wat je beslist en dat is buiten een thesisook vaak zo.Zijn er interessante anekdotes te vermelden?Dr. Gregg Van de Putte: Het meest bijzondere voormezelf was eigenlijk dat we tijdens het onderzoek inOslo woonden. Zo kon ik enkele keren door de bossenper ski naar het ziekenhuis en werd er in de winterop nagelbanden gefietst.Opmerkelijk was het volgende: hoewel ik mijn bestdeed om de negatieve resultaten als belangrijk op zichvoor te stellen, werd ik door een beoordelaar van éénvan de artikels aangespoord om “de negatieve resultatenzodanig voor te stellen dat er een klinisch nut uit zoublijken”. Gelukkig werd dit van de baan geveegd doorde editor van het tijdschrift.Grete Bollen7