Afstudeerrapport ir Frank Tool TUD - Duurzaam in staal

Het berekenen van de exacte ESL‐factor is haast onmogelijk. Er wordt dan ook gebruik gemaakt vanESL categorieën, gebaseerd op beslissende factoren voor de levensduur van een gebouw. Voor debepaling van de ESL‐factor voor de draagconstructie is gekeken naar de veranderbaarheid(flexibiliteit en aanpasbaarheid) van de constructie.Een analyse naar de beslissende factoren heeft er toe geleid dat voor de volgende aspecten deinvloed is gemodelleerd.‐ Stabiliteitssysteem‐ Sparingsflexibiliteit‐ Draagvermogen‐ Overmaat in verdiepingshoogte‐ Overmaat in benodigd vloeroppervlak‐ Stramienmaten: Draagconstructie, gevel‐ Gevel: Dragend of niet‐dragend‐ Installaties: Bereikbaarheid en positioneringVoor elk aspect is een factorbereik bepaald. Op basis van de ingevoerde gegevens wordt per aspecteen factor bepaald binnen het bijbehorende bereik. Vervolgens kan de ESL‐factor als volgt wordenberekend: ESL‐factor = A*B*C*… De factoren A, B, C etc. behoren bij de hierboven genoemdeaspecten. De berekening van de ESL‐factor is vervolgens gekalibreerd en gevalideerd met behulp vaneen aantal transformatieprojecten uit de praktijk.De uitkomsten van de bovenstaande onderzoeken naar de berekening van de jaarlijkse milieukostenvan een gebouw en de berekening van de verwachte levensduur zijn vervolgens samengevoegd ineen ontwerptool. Gedurende het afstudeeronderzoek is ervoor gekozen om de ontwerptool teintegreren in één van de bestaande toetsingsinstrumenten. Hierdoor kan veel sneller een grootbereik op de markt worden gerealiseerd, wat ten goede komt aan de kwaliteit van het duurzaamconstrueren. GreenCalc+ bleek hiervoor het meest geschikt.De ontwerptool biedt de mogelijkheid om op een eenvoudige wijze de milieukosten t.g.v. van hetmateriaalgebruik in de draagconstructie en de verwachte levensduur van het gebouw te berekenen.De met GreenCalc+ berekende milieukosten voor het gebouw, uitgezonderd de milieukosten van dedraagconstructie, kunnen eenvoudig geïmporteerd worden. Per constructief alternatief worden dejaarlijkse milieukosten berekend en op basis hiervan kan het meest duurzame ontwerp wordenbepaald.Het laatste onderdeel van het afstudeeronderzoek betreft het ontwerpen van vier constructieveconcepten voor een kantoorgebouw. Dit zijn:‐ Een betonnen constructie met een Airdeck vloersysteem‐ Een betonnen constructie met een Slimline vloersysteem‐ Een staal‐betonconstructie‐ Een houten constructieDe ontwerpen zijn ingevoerd in de ontwerptool en vervolgens beoordeeld op duurzaamheid. Voor debeoordeling zijn de constructies zowel doorgerekend en beoordeeld bij toepassing van standaard enduurzame materialen. Bij toepassing van standaard materialen zijn de betonconstructie en deSlimline constructie het meest duurzaam. Als echter naast duurzaamheid ook het kostenaspectwordt meegenomen in de beoordeling, kan gesteld worden dat de betonnen constructie het bestealternatief is voor het ontworpen gebouw, zie Figuur 0.3. Bij toepassing van duurzame materialen isde houten constructie het meest duurzaam, zie Figuur 0.4. De bouwkosten zijn echter 8% hoger dande betonconstructie, welke minder duurzaam is. Een investering van 8% op de bouwkostenresulteert dus in de meest duurzame constructie.v