Afstudeerrapport ir Frank Tool TUD - Duurzaam in staal

Bepaling ESL‐factor8.5.2 Overzicht van het valideren en kalibreren van de ESL‐berekeningVoor het kalibreren van de factoren zijn van enkele projecten, welke uitgebreid beschreven zijn inhet boek ‘Transformatie van kantoorgebouwen’(19), de gegevens ingevoerd in de ESL‐berekening.Vervolgens zijn de resultaten geanalyseerd en is de berekening op een aantal punten gewijzigd. Eenuitgebreide omschrijving van dit proces is te vinden in bijlage 1.3. Gedurende het kalibreren is hetfactorbereik voor de ‘overmaat in hoogte’ en de ‘stramienafstand van de draagconstructie’bijgesteld. Tevens is bij de formule voor de berekening van de factor voor de ‘overmaat in hoogte’een kleine wijziging doorgevoerd. In de onderstaande tabel zijn de resultaten van het kalibreren vande factoren weergegeven.StabiliteitssysteemPortaalwerkingKernStabiliteitswandenWindverbandenGevelfunctieDragendNiet‐dragendVoor kalibratie1,101,000,900,95Na kalibratie1,101,000,900,950,701,400,701,40Gevelstramien 0,80 – 1,20 0,80 – 1,20StramienafstandDraagconstructieVerhouding kol/wanden0,70 – 1,300,850,80 – 1,200,85Sparingsflexibiliteit vloeren< 1,0 m 21,0 >< 3,0 m 23,0 >< 10,0 m 2> 10.0 m 2 0,801,001,101,200,801,001,101,20Draagvermogen vloeren 0,80 – 1,40 0,80 – 1,40Bruto overmaat1,00 ‐ 1,20 1,00 ‐ 1,20vloeroppervlakKans op optoppen*Levensduurverlenging0.80 x 1.50 = 1,20 0.80 x 1.50 =1,20Overmaat hoogteBereik begane grondBereik verdieping0,70 – 1,300,80 – 1,200,90 – 1,300,95 – 1,25Installaties 0,80 – 1,20 0,80 – 1,20Gemiddelde afwijking 30,8% 6%levensduurverwachtingTabel 8.4: Overzicht van het factorbereik, voor en na het kalibrerenAan de hand van de bovenstaande factorbereiken is per transformatieproject de verwachtelevensduur berekend. Deze is vervolgens vergeleken met de uiteindelijke aangenomen levensduur,welke is bepaald door de levensduur van een gebouw tot het moment van de transformatie teverlengen met 50 jaar. Per project is de afwijking op deze aangenomen uiteindelijke levensduur vanhet gebouw berekend en is de gemiddelde afwijking over de zes behandelde projecten bepaald. Voorhet kalibreren was deze afwijking 30,8%. Na het bijstellen van de ESL‐berekening bedroeg dezeechter nog maar 11,8%. Het buiten beschouwing laten van de projecten ‘Westplant’ en ‘Granida’,aangezien de eigenschappen van deze transformaties afwijken van de overigetransformatieprojecten, resulteert in een gemiddelde afwijking van 6%. Een overzicht van deresultaten van de berekening wordt getoond op de volgende bladzijde.64