Afstudeerrapport ir Frank Tool TUD - Duurzaam in staal

More documents

Recommendations

Info

Beoordeling milieuprestatieVarianten op de LCAHet TWIN‐model (Haas, 1997) voegt kwalitatieve beoordelingen toe aan de berekende LCA‐gegevens,daar waar de kwantitatieve data betreffende milieueffecten ontbreekt, en bepaalt middels wegingmilieubelastingpunten voor materialen of producten. Deze kwalitatieve beoordeling is altijd op basisvan gegevens uit de literatuur. Officiële milieumaten nemen aspecten, waarvan geen kwantitatievegegevens beschikbaar zijn niet mee in de beoordeling. Daardoor kan er echter een grotere foutontstaan in het eindoordeel dan wanneer een zorgvuldige inschatting van de ontbrekende gegevenswordt gemaakt. De nieuwste versie, TWIN 2002 , is grotendeels gebaseerd op de CML‐2‐methodiek 4 enwerkt met milieukosten in plaats van puntenscores.4.1.1 Stappen van de LCADe LCA bestaat uit de volgende stappen(8)(6):‐ Doelbepaling‐ Inventarisatie per product‐ Classificatie en beoordeling (milieuprofiel) per product‐ Gevoeligheidsanalyse per product‐ Vergelijken van diverse milieuprofielen onderlingDoelbepaling en inventarisatie per productDe eerste stap in de LCA is het bepalen van de toepassing ervan. Dit kan zijn: het vergelijken oftoetsen van producten, verbetering en innovatie van producten en processen, besturing vanbeleidsstrategieën en marktwerking. Vervolgens dient de functionele eenheid te worden gekozen. Deproductfunctie moet worden gedefinieerd, evenals de eenheid waarin deze wordt uitgedrukt. Opbasis hiervan kan vergelijking plaatsvinden, beter dan wanneer er vergeleken wordt op producten alszodanig. Na het vaststellen van een functionele eenheid worden producten geselecteerd dierepresentatief zijn voor de door die eenheid vastgelegde productgroep. Deze producten worden totin detail beschreven. De levenscyclus moet in kaart worden gebracht, wat resulteert in eenprocesboom. Hierin zijn de processen uit de cyclus en de in‐ en uitstromen van het proces vermeld.Belangrijk punt hierbij is dat altijd een grens moet worden getrokken tussen processen die wel enniet in beschouwing worden genomen (systeemgrens). Het toerekenen van milieueffecten aan eenbepaald proces (allocatie) is daarbij een belangrijk discussiepunt. Dit allocatieprobleem is hierondergrafisch weergegeven.Figuur 4.2: Grafische weergave van het allocatieprobleem(9)4 De CML‐2‐methodiek is de nieuwe versie van de LCA‐methode.10
Beoordeling milieuprestatieClassificatie en beoordeling per productHet uitvoeren van een LCA resulteert vaak in een groot aantal gegevens. Deze gegevens dienen teworden gecondenseerd tot een hanteerbaar aantal kengetallen, waarbij de bruikbaarheid van demeeste doeleinden toeneemt naarmate het aantal kengetallen kleiner wordt. Aggregatie en wegingzijn hiervoor geschikte methoden. Per potentieel milieueffect worden de milieu‐ingrepen uit deverschillende fasen van de levenscyclus van een product samengevoegd tot één getal dat hetpotentiële milieueffect representeert. Het milieuprofiel, de bundeling van potentiële milieueffecten,wordt verkregen door aggregatie. Het belang van de verschillende milieueffecten ten opzichte vanelkaar kan worden afgewogen. Dit leidt tot een beperkte groep van getallen, die representatief zijnvoor de milieubelasting van een product.Het kwantificeren van de milieu‐ingrepen is mogelijk door voor elk proces een lijst op te stellen vandeze ingrepen, de ingreeptabel. Alle processen samen leveren de ingreeptabel van het product. Demilieu‐ingrepen als gevolg van de processen, worden toegekend aan de fase in de levenscycluswaarin ze voorkomen. Niet‐kwantificeerbare informatie, zoals kwalitatieve aspecten als ‘hinder’worden in de CML‐methode apart vermeld. In elke fase van de levenscyclus treden milieubelastingenop. Deze kunnen worden beoordeeld op hun reële of op hun potentiële effect. Door een ingreep tebeoordelen op een potentieel milieueffect wordt een gebiedsonafhankelijk milieuprofiel verkregen.Een groot aantal milieuaspecten kan worden beoordeeld. De hoofdaspecten zijn: grondstoffen,emissies, afval, energie, levensduur, repareerbaarheid, hergebruik en hinder.Deze aspecten sluiten aan bij de eerder genoemde hoofdpunten van het overheidsbeleid ten aanzienvan het duurzaam bouwen, namelijk ketenbeheer, energie‐extensivering en kwaliteitsbevordering.Omdat deze aspecten niet onafhankelijk zijn, stelt de CML slechts drie milieuaspecten voor:uitputting van grondstoffen, verontreiniging en aantasting.Gevoeligheidsanalyse per productEen gevoeligheidsanalyse kan een goed instrument zijn om de meest relevante milieubelastendefactoren vast te stellen en aan de hand daarvan te komen tot maatregelen om de milieubelasting teverminderen en innovatie te bewerkstelligen.Vergelijken van de diverse milieuprofielen onderlingBij een vergelijkende evaluatie worden de milieuprofielen van meerdere producteenheden naastelkaar gelegd. Gelijksoortige milieuaspecten, zoals luchtverontreiniging en afvalvolume, kunnenworden vergeleken. Het wegen van ongelijksoortige aspecten kan op dit moment alleen subjectief.Afhankelijk van het doel van de LCA is het niet altijd noodzakelijk om tot een eenduidig oordeel tekomen over de productalternatieven. Dit is het geval wanneer men knelpunten probeert teachterhalen. In geval van een productvergelijking dient er wel een eenduidig oordeel te komen.Hierbij is het van belang dat bekend is of de verschillen in de waarden wel of niet significant zijn.4.1.2 OpmerkingenDe gestandaardiseerde LCA‐methodiek vormt de beste basis voor een milieubeoordeling, maar er zijnook bezwaren aan de methode verbonden. Onzekerheden over de milieubelastendheid van bepaaldeingrepen, de plaatselijkheid van bepaalde effecten, de gehanteerde beoordelingsmethoden en hetmeenemen van het levensduureinde zijn de wetenschappelijk‐inhoudelijke bezwaren betreffende demilieubeoordeling. Methodisch is het belangrijkste bezwaar dat voor een aantal onderdelen noggeen gestandaardiseerde beoordelingsmethode bestaat, waardoor ze nog niet worden meegenomenin de LCA. Dit geldt voor belangrijke milieueffecten als aantasting van ecosystemen engezondheidsaspecten.11
Page 3: ContactgegevensAfstudeercommissieHo
Page 7 and 8: SamenvattingDe draagconstructie hee
Page 9 and 10: GreenCalc+ biedt de mogelijkheid om
Page 11: Figuur 0.3: Overzicht van de jaarli
Page 14 and 15: 6.1 Vergelijken van gebouwen ......
Page 20 and 21: Onderzoeksopzet2.4 OnderzoeksopzetH
Page 22 and 23: Duurzame ontwikkeling en duurzaam b
Page 24 and 25: Duurzame ontwikkeling en duurzaam b
Page 27: Beoordeling milieuprestatie4 Beoord
Page 31 and 32: Beoordeling milieuprestatie4.3 Bere
Page 33 and 34: Beoordeling milieuprestatie‐ Gron
Page 35 and 36: Beoordeling milieuprestatiebeoordel
Page 37 and 38: Beoordeling milieuprestatievoor elk
Page 39 and 40: Beoordeling milieuprestatieworden g
Page 41 and 42: Beoordeling milieuprestatie4.3.3.1
Page 43 and 44: Beoordeling milieuprestatiegebouwke
Page 45 and 46: Draagconstructie en duurzaamheid5 D
Page 47 and 48: Draagconstructie en duurzaamheidver
Page 49: Draagconstructie en duurzaamheid5.3
Page 52 and 53: Beoordeling van duurzaamheidOntwerp
Page 54 and 55: Beoordeling van duurzaamheid6.2 Lev
Page 56 and 57: Beoordeling van duurzaamheidde expe
Page 58 and 59: Beoordeling van duurzaamheidJaarlij
Page 60 and 61: Bepaling milieukostenEutrofieringUi
Page 62 and 63: Bepaling milieukostenbetreffende en
Page 64 and 65: Bepaling milieukosten7.4 Uitwerking
Page 66 and 67: Bepaling milieukosten‐ Wapeningho
Page 69 and 70: Bepaling ESL‐factor8 Bepaling ESL
Page 71 and 72: Bepaling ESL‐factor8.2 Methode vo
Page 73 and 74: Bepaling ESL‐factorDe indelingsvr
Page 75 and 76: Bepaling ESL‐factorDraagvermogenE
Page 77 and 78: Bepaling ESL‐factorHet Bouwbeslui
Page 79 and 80:
Bepaling ESL‐factorFactor [‐]St
Page 81 and 82:
Bepaling ESL‐factorcentraal. Duid
Page 83 and 84:
Bepaling ESL‐factor8.5 Kalibreren
Page 85:
Bepaling ESL‐factorTwentecResiden
Page 88 and 89:
De ontwerptoolBREEAM‐NL is geen p
Page 90 and 91:
De ontwerptool9.3 Uitwerking van de
Page 92 and 93:
De ontwerptool9.3.2.1 Resultaten Gr
Page 95 and 96:
Constructieve alternatieven10 Const
Page 97 and 98:
Constructieve alternatieven10.1.3 O
Page 99 and 100:
Constructieve alternatievenKolommen
Page 101 and 102:
Constructieve alternatievenFunderin
Page 103 and 104:
Constructieve alternatieven10.1.7 U
Page 105 and 106:
Constructieve alternatievenGelet op
Page 107 and 108:
Constructieve alternatievenOp basis
Page 109 and 110:
Conclusies en aanbevelingen11 Concl
Page 111 and 112:
Conclusies en aanbevelingenHieruit
Page 113 and 114:
Conclusies en aanbevelingendoorslag
Page 115:
BronvermeldingBronvermelding1. Dobb
show all

Afstudeerrapport ir Frank Tool TUD - Duurzaam in staal

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?