30.07.2015 Views

Afstudeerrapport ir Frank Tool TUD - Duurzaam in staal

Afstudeerrapport ir Frank Tool TUD - Duurzaam in staal

Afstudeerrapport ir Frank Tool TUD - Duurzaam in staal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Constructieve alternatievenOp basis van de milieukosten, berekend met GreenCalc+, de milieukosten t.g.v. het materiaalgebruik<strong>in</strong> de draagconstructie en de berekende verwachte levensduur van de constructies zijn de jaarlijksemilieukosten bepaald. De jaarlijkse milieukosten voor het energie‐ en waterverbruik zijn gelijk voorde ontwerpen 17 , <strong>in</strong> de onderstaande tabel worden de jaarlijkse milieukosten t.g.v. hetmateriaalgebruik <strong>in</strong> het gebouw getoond:Figuur 10.9: Jaarlijkse milieukosten (€/jaar) t.g.v. van het materiaalgebruik <strong>in</strong> het gebouw bij standaard materiaalgebruikUit de figuur blijkt dat de betonconstructie de laagste jaarlijkse milieukosten heeft bij standaardmateriaalgebruik, gevolgd door het ontwerp met het Sliml<strong>in</strong>e vloersysteem. De verhoud<strong>in</strong>gen tussende jaarlijkse milieukosten t.g.v. het materiaalgebruik <strong>in</strong> het gebouw voor de betonconstructie en deoverige constructieve ontwerpen zijn als volgt:‐ Beton constructie : Houten constructie = 1,0 : 1,14‐ Beton constructie : Sliml<strong>in</strong>e constructie = 1,0 : 1,03‐ Beton constructie : Staal‐betonconstructie = 1,0 : 1,24Op basis van de berekende jaarlijkse milieukosten t.g.v. het materiaalgebruik <strong>in</strong> het gebouw kan dusgeconcludeerd worden dat de betonconstructie, bij standaard materiaalgebruik, de meest duurzameconstructie is voor het ontworpen kantoorgebouw. De constructie met het Sliml<strong>in</strong>e vloersysteem kanongeveer als even duurzaam worden beschouwd, gezien het kle<strong>in</strong>e verschil. De conclusie is zeeronverwacht, aangezien een houten constructie vaak als meest duurzaam wordt beschouwd.Indien wordt gekeken naar de jaarlijkse milieukosten t.g.v. het materiaalgebruik <strong>in</strong> het gebouw bijtoepass<strong>in</strong>g van duurzame materialen, dan blijkt dat houten constructie de meest duurzameconstructie is voor het ontworpen kantoorgebouw, zie Figuur 10.10. Dit komt wel overeen met dealgemene veronderstell<strong>in</strong>g dat een houten constructie het meest duurzaam is. De verhoud<strong>in</strong>gentussen de jaarlijkse milieukosten t.g.v. het materiaalgebruik <strong>in</strong> het gebouw voor de houtenconstructie en de overige constructieve ontwerpen zijn als volgt:‐ Houten constructie : Betonconstructie = 1,0 : 1,13‐ Houten constructie : Sliml<strong>in</strong>e constructie = 1,0 : 1,20‐ Houten constructie : Staal‐betonconstructie = 1,0 : 1,4317 Het effect van de bespar<strong>in</strong>g op milieukosten <strong>in</strong> energieverbruik en materiaalgebruik door verm<strong>in</strong>der<strong>in</strong>g vanverdiep<strong>in</strong>gshoogte, doormiddel van het <strong>in</strong>tegreren van <strong>in</strong>stallaties <strong>in</strong> het vloersysteem, is niet doorgerekend <strong>in</strong>de bereken<strong>in</strong>g van de milieukosten. Bij gelijkblijvende hoogte resulteert het <strong>in</strong>tegreren van <strong>in</strong>stallaties envloersysteem <strong>in</strong> een hogere vrije hoogte. Dit effect is wel doorberekend <strong>in</strong> de ESL‐factor, bij de bereken<strong>in</strong>g vande factor voor de overmaat <strong>in</strong> vrije hoogte.85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!