Afstudeerrapport ir Frank Tool TUD - Duurzaam in staal

Constructieve alternatievenGelet op de verhouding van de materiaalhoeveelheden in de constructie en de verhouding tussen demilieukosten per kg materiaal, is het goed te verklaren dat de milieukosten voor het onderdeel‘Kolommen’ van de staal‐betonconstructie hoger uitvallen dan bij de overige ontwerpen. Hetzelfdeprincipe geldt voor het onderdeel ‘Liggers’.Interessant zijn de milieukosten voor het onderdeel ‘Vloeren – dak’. Bij de betonconstructie is hetAirdeck vloersysteem toegepast. Hierdoor wordt het materiaalgebruik in de vloeren flink beperkt.Echter, in vergelijking met de kanaalplaatvloer, toegepast in de staal‐betonconstructie, zijn demilieukosten iets hoger. Dit komt doordat het gewicht van de Airdeckvloer (675 kg/m 2 ) hoger is danhet gewicht van de kanaalplaten (500 kg/m 2 ). Daarnaast is de hoeveelheid wapening in dekanaalplaatvloer aanzienlijk lager dan in de vlakke plaatvloer. Voor een goede vergelijking van detwee vloersystemen dienen echter de milieukosten van het onderdeel ‘Liggers’ mee te wordengenomen, aangezien de Airdeckvloer enkel door kolommen wordt gedragen. Dan blijkt dat deAirdeck‐vloer de laagste milieukosten heeft, van de twee constructies met een betonnenvloersysteem. Opvallend is dat het houten vloersysteem van Lignatur hogere milieukosten heeftt.o.v. betonnen varianten. Verder zijn de milieukosten voor de Slimline‐vloer het hoogst. De Slimlinevloer is opgebouwd uit een dunne betonnen schil, waarin stalen profielen zijn ingestort. Gekozen isvoor stalen IPE270 profielen, h.o.h. 900 mm. Dit leidt ertoe dat het vloersysteem een aanzienlijkehoeveelheid staal bevat, wat leidt tot hoge milieukosten.De milieukosten voor het materiaalgebruik in de gevel zijn gelijk voor alle ontwerpen, aangezien bijalle ontwerpen een niet‐dragende gevel, opgebouwd uit kalkzandsteen, in rekening is gebracht.De milieukosten voor de stabiliteitsvoorzieningen verschillen met uitzondering van de stalen kernweinig per ontwerp. Een houten kern, met stalen windverbanden is de meest duurzame oplossing,gevolgd door een betonnen kern. De stalen kern is de minst duurzame oplossing.Totale milieukostenVoor de constructieve alternatieven zijn de milieukosten voor de verschillende onderdelen van deconstructie behandeld. De totale milieukosten van de draagconstructie zijn hieronder per alternatiefweergegeven:Figuur 10.7: Totale milieukosten van de draagconstructie, per constructief alternatief bij standaard materiaalgebruikIndien enkel de totale milieukosten t.g.v. het materiaalgebruik in de draagconstructie in beschouwingworden genomen, kan uit de bovenstaande figuur worden gelezen dat de betonnen constructie delaagste totale milieukosten heeft, gevolgd door de houten constructie en de constructie met hetSlimline vloersysteem. De milieukosten voor de staal‐beton constructie zijn bijna een derde hogerdan de milieukosten van de ‘Slimline’ constructie en de houten constructie.83