Erfgooierskwestie

More documents

Recommendations

Info

8 aileen die ingezetenen als gebruiksgerechtigd werden aangemerkt, die in de mannelijke linie afstaJmden van erfgooiers. Zoodoende is het totaal getal algemeen erkende erfgooiers, als gezegd, een twaalfhonderdtal, dus een zeer kleine percentage van de GoJische bevolking. Die redenreering van de gemeente Hilversum client dan ook slechts om zichzelf in de plaats te steUen van de erfgooiers; de gemeenten oordeelden ten allen tijkie, dat zij voor de erfgooiers beheerden; aileen Hilversum is nu tot de OIIltdekking gekornen (men vindt haar uitgewerkt in het geschrift van Mr. F. A. Moister, De eigendom der gemeene heiden en weiden van Gooiland, A'dam 1888) van deze wiskunstige vergelijking: erfgooiers = alle ingezetenen der gemeente = de gemeente Z!elve; waaruit Hilversum dan afleidt, dat zij inderdaad altijd voor zichzelf heeft beheerd, dat zij zelf, samen met de ;mdere gemeenten, den eigendorn heeft, dat de z.g. erfgooiers op1 die gronden geen meerdere rechten hebben dan de andere ingezetenen der gemeenbe, en dat de gemeentebesturen in deze alles te zeggen hebben. Het was 4us waarlijk meer dan tijd dat de erfgooiers zelf het beheer over hunne gronden ter hand namen. Het beheer. Het staat vast, en wordt ook door de erfg.ooiers geenszins betwist, dat toezicht over de gemeene gronden sedert een niet met juistheLd bekend tijdperk is gevoerd door de ,Vergadering van Stad en Lande", waarvan 'de !eden werden aangewezen, niet door de erfgooiers zelven, maar door de besturen der Gooische gemeenten. Toch zijn de erfgooiers er toe overgegaan in 1903 hun eigen bestuur uit hun midden te kiezen, en hebben zii aan het oude bestuur de gehoorzaamheid bij exploit opgezegd, zooals zijl overigen:s reeds in 1900 in hunne algemeene v,ergadering in de Groote Kerk te N aarden hadden gedaa:n. De diepere beweegreden daarvan was, als gezegd, dat het bestaande bestuur de duidelijike blijiken begon te geven van meer voor zichzelv,en, d. i. voor degenen die het benoemden, namelijk de gemeentebesturen, op te treden dan voor de erfgooiers. Dat de g•emeene gronden Ianger doo·r afgevaardigden van de gemeentebesturen Werden bestuurd was dan ook langzamerhand een onmogelijke toestand ge-
9 worden. Want de erfgooiers en de gemeenten hebben tegenstrijdig belang. De gep1eenten, speciaal Hliversum, begeeren de gronden v.oor hun uitbreiding; als zij' die dus voor zich moeten koopen, betal.en zij daarvoor uitteraard liefst zoo weinig mogelijk. Hoe goedlwoper zij koopen, hoe voordeeliger hun dat is. De erfgooiers daarentegen zijn geikant tegen die verkoopen, zoolang zij niet zeker zijn dat de koopprijs een behoorlij'k·e is en aan hen zal ten goede komen, omdat ten aanmen van ver>kochte gronden hun gebruik feitelijk v·erloren gaat. En hoe kunnen nu de gemeenten tegelijkertijd eensdeels beheeren voor anderen (aileen Hilversum komt er nu rond voor uit dat het zuLk voor zichzelf doet) en verkoopen aan een hunner? Wat zoude mei1 zeggen van een rentmeester, die de gronden van zijn principaal onderhands voor zichzelven aankocht? Reeds artikel 1506 Burg. Wet b. zegt toch, dat koop door lasthebbers van zaken, met welker verkoop zij belast waren, nietig is, en dat bewindvoerders, die zaken voor openbare instellingen beheeren, dezelve niet onderhands kunnen koopen. \Y at de wet hier verbiedt aan bewmdvoerders .over o:penbare instellingen, ontzegt de moraal aan de bewindvoerders voor de erfgooiers. N og hoort men wel eens zeggen: De Vergadering van Stad en Lande doet toch alles ten beste van de erfgooiers. Als zij gronden verkoop't, en dus het gebruiksrecht der erfgooiers inkort, wendt zij de opbrengst toch weer ten bate der erfgooiers aan, door v·erbetering of ver~eerdering der gronden als anderszins. Afgezien van al het andere, blijft dan echter de vraag open: indien nu echter de Vergadering van S. en L. zooveel verkoopt, dat .de opbrengst niet meet voor verbetering van hct overblijvende kan worden bestemd, zal zij' dat bedrag dan uitkeeren aan de erfgooiers of aan de gemeentebesturen, aan wie die Vergadering jaarlijks rekening doet? Ziedaar eene vraag, waarover de crfgooiers zich met reden ongerust maken, temeer nu er reeds aanvragen tot aank.:>Op van zeer groote stukken gronds bij die Vergadering inkwamen. Ook de gehee].e verdere houdim.g' van de , V ergadering van Stad en Lande" wekte wantrouwen: van prubliciteit harer handelingen was geen sprake, rekening ern verantwoordiiTlg van haar financieel beleid werd aileen gedaan
Page 1: l)e Erfgooiers-quaestie --- -------
Page 5 and 6: De titel dezes wekt de herinnering
Page 7 and 8: 5 van gezag. Want sommige der gemee
Page 9: 7 tusschen den Graaf, later de Kroo
Page 13 and 14: 11 vVanneer de g.emeenten in versch
Page 15 and 16: 13 dat derhalve deze verordeningen
Page 17 and 18: 15 den de eigenaars dier dieren dez
Page 19 and 20: 17 sloten en de hekken om koeien do
Page 21 and 22: H1 en op U we uitsluitende persoonl
Page 23 and 24: 21 storing was eene jjdele, omdat d
Page 25 and 26: 23 ontving: ,Brasser, daar kan ik j
Page 27 and 28: 25 Hoofdbestuur verklaarde eYenwel
Page 29 and 30: 27 son en gericht, die zich bij Van
Page 31 and 32: 29 verder beheer of andere bemoeiin
Page 33 and 34: 31 waren ,ontstolen", hoewel he~ aa
Page 36: DRUKKY.RIJ KLENE. - HILV.LRSUM.

Erfgooierskwestie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?