Erfgooierskwestie

More documents

Recommendations

Info

28 van de gerechtigden tot de gemeene heiden en weiden van Gooiland, waarvan dele requirant Voorzitter, de 2e requirant Vice-Voorzitter en de 3e rcquirant Penningmeester is, als zoodanig benoemd en gekozen door het college van gemachtigden van die gerechtigden in de vergadering van dat college van den eers~en October negentien honderd en dric, welk college op zijn bet
29 verder beheer of andere bemoeiing met de gemeene heiden en weiden van Gooiland, tot welke de meent onder HiJversum behoort; dat bij gemeld exploit verschiHende gronden voor die aanzegging werden medegedee1d, waaronder deze, dat de gemeentebesturen, die genoemde ,Vergadering" heblben gekozen, zulks hadden geda.n zonder de in artikel 121 der Gemeentewet vereischte machtiging en goedkeuring van Gedeputeerdc Staten van Noord-Holland, en die keuze in elk geval reeds hierom alle beteekenis mist; dat aan die gronden ten deze nog kan worden toegevoegd, dat de gemeente Laren niet meer medewerkt tot het kiezen dier ,Vergadering" en haar Burgemeester deel uitmaakt van het door en uit de erfgooiers zelven gekozen bestuur over de gemeene gwnden, zijnde mijne requiranten, zoodat de daardoor incompleet geworden ,Vergadering" in elk geval ook daarom niet meer kan optreden; dat, gelijk aan gelnsinueerde uit een en ander kan blijken, en hem ook van elders bekend zal zijn, tusschen mij'ne requiranten en de door .dezen vertegenwoordigde erfgo.oiers eenerzijds en voornoemde zestien personen en de door dezen vertegenwoordigde gemeentebesturen, waaronder dat van Hilversum, anderzijds, een burgerrechtelijk verschil bestaat, onder meer over de vraag wie van beide partijen bevoegdheid heeft de gemeene gronden te beheeren en te besturen, welk geschil wordt aangeduid als ,erfgooiersquaestie"; dat over en in verband met dit geschil ,onderscheidene rechtsgedingen aanhangig zijn, terwijl door beide partijen stappen zijn gedaan om hetzelve door eene minnelij'ke regeling tot oplossing te brengcn; dat in afwachting van deze, dit verschil volgens artikel 153 der Gwndwet, als betreffende burgerlijke rechten, bij uitsluiting behoort tot de kennisneming van de rechterlijke macht en niet tot die van gelnsinueerde en zijne onderhebbende dienaren van politic; dat immers de politic zich niet mag leenen om de aanspraken van de eene partijl te handhaven en de uitodetning der aanspraken door de tegenpartij te verhinderen, gdijk zulks na te laten overal bij de politic gebruikelijk is en hare verplichting daartoe ook blijkt uit missive van den Minister van Binnenlandsche Zaken, No. 5599, Afdeeling B.B., in bijlagen Hand. II~ Kamer 1904, A. p. 72;
Page 1: l)e Erfgooiers-quaestie --- -------
Page 5 and 6: De titel dezes wekt de herinnering
Page 7 and 8: 5 van gezag. Want sommige der gemee
Page 9 and 10: 7 tusschen den Graaf, later de Kroo
Page 11 and 12: 9 worden. Want de erfgooiers en de
Page 13 and 14: 11 vVanneer de g.emeenten in versch
Page 15 and 16: 13 dat derhalve deze verordeningen
Page 17 and 18: 15 den de eigenaars dier dieren dez
Page 19 and 20: 17 sloten en de hekken om koeien do
Page 21 and 22: H1 en op U we uitsluitende persoonl
Page 23 and 24: 21 storing was eene jjdele, omdat d
Page 25 and 26: 23 ontving: ,Brasser, daar kan ik j
Page 27 and 28: 25 Hoofdbestuur verklaarde eYenwel
Page 29: 27 son en gericht, die zich bij Van
Page 33 and 34: 31 waren ,ontstolen", hoewel he~ aa
Page 36: DRUKKY.RIJ KLENE. - HILV.LRSUM.

Erfgooierskwestie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?