18.07.2013 Views

Kapittel 3. Produksjon og kostnader - Universitetet i Oslo

Kapittel 3. Produksjon og kostnader - Universitetet i Oslo

Kapittel 3. Produksjon og kostnader - Universitetet i Oslo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

von der Fehr: Mikroøkonomikk – Kap. <strong>3.</strong> <strong>Produksjon</strong> <strong>og</strong> <strong>kostnader</strong><br />

antall sykepleiere som teller. 5 Eller, for å omskrive utsagnet til en stor, kinesisk<br />

statsmann: Det spiller ingen rolle om kattene er sorte eller grå; det er antallet<br />

musejegere som teller. Dersom vi setter a = 1,<br />

kan produktfunksjonen i dette tilfelle<br />

formuleres som f ( v1, v2) = v1+ v2.<br />

6<br />

Når produksjonsfaktorene er perfekte substitutter, avhenger ikke valget av<br />

produksjonsmetode av effektivitetshensyn overhodet; det kostnadseffektive er<br />

simpelthen å bruke den faktor som er relativt sett billigst, målt i forhold til<br />

marginalproduktiviteten. Vi kommer tilbake til valget av produksjonsmetode i neste<br />

del.<br />

Limitasjonslov<br />

Den motsatte ytterlighet har vi når produksjonsfaktorene ikke kan substituere<br />

hverandre i det hele tatt. Bussjåfører <strong>og</strong> busser kan for eksempel ikke erstatte<br />

hverandre; en busstur krever både en buss <strong>og</strong> en sjåfør. Da blir produksjonen bestemt<br />

av hvilken produksjonsfaktor man har relativt sett minst av (i eksemplet; busser eller<br />

sjåfører). En produksjonsprosess der produksjonsfaktorene ikke kan erstatte<br />

hverandre, kalles en limitasjonslov. Et eksempel på en slik produksjonsteknol<strong>og</strong>i er<br />

den proporsjonale limitasjonslov, som kan skrives:<br />

11<br />

{ }<br />

f ( v , v ) = min av , a v . (7)<br />

1 2 1 1 2 2<br />

<strong>Produksjon</strong>en er med andre ord lik det minste av tallene a1v1 <strong>og</strong> a2v2. Dersom<br />

av 1 1> av 2 2,<br />

har vi sløsing med faktor 1; vi kunne klart oss med mindre av faktor 1<br />

uten at produksjonen ville gått ned. Det motsatte er tilfellet dersom av 1 1< av 2 2.<br />

Effektiv produksjon har vi når av 1 1= av 2 2.<br />

I dette tilfelle er det ikke mulig å øke<br />

produksjonen ved en partiell økning i bruken av én av faktorene; bruken av begge<br />

faktorene må økes proporsjonalt dersom produksjonen skal utvides.<br />

Den tekniske substitusjonsrate for faktor 1 med hensyn til faktor 2 er lik null når<br />

faktor 2 er den begrensende faktor (dvs. av 1 1> av 2 2);<br />

det er ikke nødvendig å øke<br />

bruken av faktor 2 for å kompensere for en reduksjon av faktor 1 når faktor 1 allerede<br />

5<br />

Enkelte vil kan hende mene at en viss blanding av kjønn er å foretrekke – isåfall er vi tilbake til<br />

tilfellet der isokvanten krummer mot origo.<br />

6<br />

Når vi normaliserer marginalproduktiviteten på denne måten, betyr det at vi måler produksjonen i<br />

enheter av produksjonsfaktorene.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!