Kapittel 3. Produksjon og kostnader - Universitetet i Oslo
Kapittel 3. Produksjon og kostnader - Universitetet i Oslo
Kapittel 3. Produksjon og kostnader - Universitetet i Oslo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
von der Fehr: Mikroøkonomikk – Kap. <strong>3.</strong> <strong>Produksjon</strong> <strong>og</strong> <strong>kostnader</strong><br />
motorsagene er billigere i drift enn hugstmaskinene. Det avgjørende for valget er hvor<br />
mye mer effektiv maskinen er i forhold til hvor mye dyrere den er i drift. I denne del<br />
skal vi se hvordan valget av produksjonsmetode avhenger av produksjonsteknol<strong>og</strong>ien<br />
på den ene side <strong>og</strong> kostnadene ved bruk av produksjonsfaktorene på den annen.<br />
La oss igjen starte med eksemplet fra sk<strong>og</strong>bruket. Anta at en maskin alt i alt koster kr.<br />
800.000,- i året, inkludert avskrivninger, renter, drivstoff, vedlikehold, reparasjoner<br />
<strong>og</strong> lønn til maskinoperatøren. En motorsag koster kr. 300.000,-, der det alt vesentlige<br />
av kostnaden utgjøres av lønn til tømmerhuggeren. Tabellen nedenfor viser de totale<br />
<strong>kostnader</strong> for hver av de tre produksjonsmetoder vi så på i forrige del. For hver<br />
metode er angitt kostnadene for produksjonsfaktorene; for eksempel er kostnadene for<br />
metode a – som benytter 1 maskin <strong>og</strong> 8 motorsager – kr. 800.000,- (= 1×800.000) til<br />
maskiner <strong>og</strong> kr. 2.400.000,- (= 8×300.000) til motorsager, ialt kr. <strong>3.</strong>200.000,-.<br />
Tabell 1: Kostnader, kroner<br />
<strong>Produksjon</strong>smetode a b c<br />
Kostnader<br />
- maskiner<br />
800.000 1.600.000 2.400.000<br />
- motorsager<br />
2.400.000 1.200.000 600.000<br />
Totale <strong>kostnader</strong> <strong>3.</strong>200.000 2.800.000 <strong>3.</strong>000.000<br />
Under disse forutsetninger er metode b – som benytter 2 maskiner <strong>og</strong> 4 motorsager –<br />
kostnadseffektiv. Metode a – den ”gammeldagse” metode basert på stor bruk av<br />
motorsager – blir for dyr fordi motorsagene ikke er tilstrekkelig effektive. Metode c –<br />
den mest ”moderne” metode – blir for dyr fordi maskiner blir brukt <strong>og</strong>så der man ikke<br />
får utnyttet deres fordel fullt ut.<br />
Isokostkurver<br />
Vi kan illustrere kostnadene ved de tre metodene i faktordiagrammet, slik som i Figur<br />
6. For hvert av de tre punkter som korresponderer til produksjonsmetodene, er det<br />
tegnet inn andre punkter i diagrammet som ville koste det samme som den respektive<br />
produksjonsmetode. Disse er angitt ved en rett linje gjennom punktet for<br />
produksjonsmetoden. Ta metode a som eksempel. Den koster kr. <strong>3.</strong>200.000,-. Alle<br />
andre punkter (x,y) i diagrammet som tilfredsstiller ligningen<br />
13
Change language