Forposten nr 2 -2012

More documents

Recommendations

Info

18 meninger “Derimot burde det være mulig for de som ønsker for eksempel en annen reim, å benytte seg av det uten å være gjenstand for disiplinære reaksjoner.” gjøre, og er heller ikke isolert til HK416. HK416 bruker som kjent en stempelstang til å låse ut sluttstykket fra låsestykket, der hvor C8 bruker kruttgasser fra avfyringen. HK416 sin mekanisme, altså sluttstykket, beveger seg raskere bakover enn C8, etter avfyring. Denne økte hastigheten kompenseres ved å benytte en tyngre buffer enn den som finnes i C8, og hastigheten blir dermed lavere. På den måten reduseres eventuell slitasje som følge av høy hastighet, men viktigst av alt besørger man korrekt timing i forhold til mating fra magasinet. Og det er her problemet oppstår. Etter kontinuerlig skyting vil våpenet varmes opp, og denne varmen vil etter hvert føre til økt skuddtakt, som igjen gjør at timingen til systemet blir feil. Da ender man opp med feilmating, altså at en ny patron vil bli ført frem kun et lite stykke før sluttstykket glir over den og låser den mellom magasinet, sluttstykket og låsestykket. Det er altså ikke et magasinproblem, men et våpenproblem, som ikke er isolert til HK416, men skjer med alle våpen av AR-15 typen. De fleste feilfunksjoneringer skyldes magasinfeil; bulker, utvidede magasinlepper og slitt tilbringerfjær. Disse problemene er å finne igjen i alle magasiner, også HK sine stålmagasiner. Den gylne middelvei? Forbudet omfatter også signaturdempere/lyddempere, grunnet påvirkningen disse har på gasstrykk, økt slitasje på våpendeler samt høyere behov for vedlikehold og smøring. Jeg stiller meg bak et forbud mot slikt, og lignende tilbehør, som kan påvirke funksjonaliteten på våpenet; bytte pistolgrep, bytte avtrekk, munningsbremser/kompensatorer, utstyr som monteres på varsler, bytte av rekylfjærrør for å montere spesifikke kolber. Jeg mener ikke at det ikke skal være begrensninger på plass. Oppfatningen min er at et totalforbud ikke er nødvendig for å oppnå hensikten til fagmyndigheten, samt at gevinsten kan bli større i form av mindre bruk av ikke tillatt utstyr, hvis man gir brukerne muligheter innefor klart definerte grenser: forposten Eksempler på utstyr som ble tillatt brukt gjennom den danske policyen er: • Lykter som kan monteres på rails • Vertikalgrep som kan festes på rails • Reimer • Sikter som er i bruk i Forsvaret • Pistolgrep som kan monteres utenpå det eksisterende grepet • Bytte innmat i utleverte magasiner, til ny type med Magpul anti-vippe tilbringer Permanente konstruksjonsendringer er ikke tillatt. • Større eierforhold til et våpen man har jobbet med/ tilpasset til seg selv • Brukerne opplever tillitt fra fagmyndigheten, som vil reflektere tilbake i form av økt tillitt til fagmyndigheten • Et totalforbud blir sjelden etterlevd, noe erfaring viser tydelig i dette tilfellet. Det er større sannsynlighet for å kontrollere uønsket bruk, og at reglene følges, ved å godkjenne visse typer utstyr En tilnærming jeg mener er fornuftig er slik den danske hæren gjorde, da de på våren 2009 innførte en liberaliseringspolicy på visse materielltyper. De definerte klare venstre- og høyrebegrensninger for hva slags type materiell som var tillatt å anskaffe selv innen de forskjellige materiellkategoriene, med tydelig krav til hva som var tillatt. Jeg mener at en slik tilnærming vil oppnå hensikten til fagmyndigheten, samtidig som det vil øke sannsynligheten for at reglene blir overholdt. En slik liste må selvklart tilpasses norske forhold, og bør begrenses til å gjelde kun for befal/offiserer og vervet personell. Tilbehøret som er utlevert til HK416 er godt, og fungerer for de aller fleste. Derimot burde det være mulig for de som ønsker for eksempel en annen reim, å benytte seg av det uten å være gjenstand for disiplinære reaksjoner. Spesielt sett i lys av at det ikke påvirker våpenets funksjon.
FLO tar stilling Vi er ansvarlig systemfagavdeling og ønsker å gi et svar som gjenspeiler både vårt ståsted og beveggrunner, samt å vise koblingen til forsvarlig forvaltning og Forsvarets behov. Orlogskaptein Jens Tore Moen Alfei sier i en kommentar at Systemfagavdeling Våpen synes spørsmålet er prinsipielt viktig, og setter pris på at debatten tas. “Fra FLO/Div Landkapasiteters ståsted er vi ikke negative til en revisjon av totalforbudet, men må understreke at en slik revisjon må være gjenstand for en systematisk tilnærming, og må gjennomføres i tråd med gjeldende regelverk og retningslinjer. Vi kan derfor ikke utlove lettelser i forbudet, men ønsker i neste nummer av <strong>Forposten</strong> å få komme med et godt gjennomarbeidet tilsvar til artikkelen. Et slikt tilsvar vil gjenspeile kompleksiteten i prosessen rundt godkjenning til bruk, samt gi en oversikt over ansvarsområder i prosessen. Videre vil vi forsøke å skissere sammenhengen mellom de regelverk og retningslinjer innførsel av nytt materiell er underlagt, og ikke minst tegne et bilde av hvordan brukerne selv kan påvirke inn i prosessen.” Som en generell kommentar til artikkelen sier Alfei at innspill til konfigurasjonsendringer må fremmes av brukeren selv gjennom de riktige instanser, slik vi får en kvalitetssikret, helhetlig og forsvarlig utrulling av materiellet. Tekst Jan Tore Alfei/ Per-Arne Bjørklid Fra FLO/Div Landkapasiteters ståsted er vi ikke negative til en revisjon av totalforbudet, men må understreke at en slik revisjon må være gjenstand for en systematisk tilnærming, og må gjennomføres i tråd med gjeldende regelverk og retningslinjer. “Veien å gå er at avdelingen fremmer sine behov for konfigurasjonsendring ad tjenestevei til respektive Fagsjef for avdømming av hensiktsmessighet. Videre gang vil være gjennom fellesfora mellom våpenskoler, grenstaber og FLO, hvor en systematisk tilnærming leder inn i en potensiell anskaffelsesprosess. Fagmyndighet anskaffer og forvalter materiellet og har ansvar for at krav til konfigurasjonsstyring, test/verifikasjon, samt tilfredsstillende utdanning oppfylles. Slik dialog mellom Fagsjefer og Systemeier har for HK-416s del medført en utvikling på systemet, der det i løpet av <strong>2012</strong>-14 vil åpnes for ny kolbe, pistolgrep, magasiner, og på noe sikt også nytt sikte gjennom P-4013.” forposten 19
Page 4 and 5: REDAKTØR Kristoffer Anglevik Erlie
Page 6 and 7: 6 SJEFEN HAR ORDET Velkommen til ny
Page 8 and 9: 8 Aktuelt med perspektiv på HK416
Page 10 and 11: 10 Aktuelt brukerne klarer å være
Page 12 and 13: 12 Aktuelt Oppdrag Unteroffizier Sp
Page 14 and 15: 14 Aktuelt Eivind Solberg - BFO ”
Page 16 and 17: 16 meninger ”Kitte” opp HK416 B
Page 20 and 21: 20 meninger forposten Foto / Torbj
Page 22 and 23: 22 meninger forposten
Page 24 and 25: 24 meninger og vil ofte operere i t
Page 26 and 27: 26 meninger Å ville er å måtte v
Page 28 and 29: 28 meninger “Noen har gått Norge
Page 30 and 31: 30 meninger Hva skjer med troppssje
Page 32 and 33: 32 meninger Hvordan måles krigssko
Page 34 and 35: 34 meninger Å være forberedt FFOD
Page 36 and 37: 36 meninger ”Problemene oppstår
Page 38 and 39: 38 meninger Våre FAlne kamerater D
Page 40 and 41: 40 meninger Visst fanden skal der s
Page 42 and 43: 42 meninger Strategiprosessen - sva
Page 44 and 45: 44 meninger Studieseksjonen består
Page 46 and 47: 46 meninger Olympisk kompetanseløf
Page 48 and 49: 48 meninger ”At Forsvaret skal ku
Page 50 and 51: 50 reisebrev Reisebrev fra Nederlan
Page 52 and 53: 52 meninger Krigsskolen - ett år e
Page 54 and 55: 54 meninger forposten
Page 56: 56 ETTER endt tjeneste Hærstaben i
Page 59 and 60: forposten 59
Page 61 and 62: sprakk. Han satte blikket i Oberste
Page 63 and 64: Høsten er sesong for lam? Tull! G
Page 65 and 66: 1. Hvorfor løp de Sør- Afrikanske
Page 67: forposten 67

Forposten nr 2 -2012

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?