Forposten nr 2 -2012

32
meninger
Hvordan måles
krigsskolens kadetter?
Inspirasjonen til å skrive dette fikk jeg etter at Kull Poulsson gjennomførte sitt våpenvalg nå i
August 2012. I den sammenheng ble kadettene rangert fra 1-60 i forhold til Militære Forhold
(MF) samt karakterer, en prosess som vår kulledelse styrte. Denne prosessen er nødvendigvis
ikke sammenlignbar med andre eller de fremtidige kullene på Krigsskolen, men vi må vel anta
at det blir kommunisert innad i Krigsskoleledelsen om hvordan denne prosessen skal
gjennomføres. Jeg skal ikke la det være ukjent at jeg ble skuffet over egen plassering, samt
årsaken til hvorfor rangeringen ble som den ble. Sakens kjerne i denne artikkelen er derfor
hvordan vi kadetter blir målt opp i mot hverandre og rangert ut i fra den kjente skalaen:
UNDER NORMALT – OVER NORMALT.
Arne Opperud skriver selv i studiehåndboken at
”Krigsskolen skal utvikle offiserer med kunnskaper,
holdninger og ferdigheter, som er i stand til å trene opp,
planlegge og lede militære operasjoner på kompaninivå”.
En målsetning som jeg både synes høres fornuftig ut og
som kommuniserer hva jeg kan forvente av Krigsskolen,
samt hva Krigsskolen forventer av meg som kadett. Derfor
skjønner jeg ikke hvorfor ikke dette også er hovedtyngden
når kadettene skal vurderes og nivelleres. Fordi
da jeg valgte å grave litt dypere i årsaken til egen MF,
som for øvrig ble satt til NORM, så var forklaringen jeg
fikk fra en av mine kullveiledere at det holdt ikke å bare
møte opp på skolen og bare gjennomføre øvelser hvis du
ønsket LITT OVER NORM eller OVER NORM. Dette
er jeg enig i, OVER NORM skal jo være A, den ultimate
karakteren, og da må også prestasjonen strekke seg til
langt mer enn det normale. Da blir spørsmålet: hvordan
gjør man ”OVER hva som er forventet av deg som
kadett”-ting?
Det er vanskelig for meg å skrive en sjekkliste på hva
som er OVER FORVENTET, men jeg har hele tiden
trodd at det i all hovedsak handlet om innsats på skolen
og på øvelser. Dette påvirker selvfølgelig også, men i vårt
kull så var ikke nødvendigvis innsatsen på de arenaene
som gjorde at du fikk LITT OVER NORM eller OVER
NORM. Forklaringen jeg fikk var at man måtte gjøre
noe mer enn å prestere på øvelser og på skolen, du måtte
forposten
Tekst
Christoffer Alviniussen
Foto
Christian Nørstebø
også ta på deg verv i kadettsamfunnet eller arrangere en
av de pålagte festene på Krigsskolen. Altså, gjorde man
ikke noe mer enn skole og øvelser, så var man bare en
NORM offiser. Det er dette jeg finner litt problematisk.
For det første er det kun noen få verv i Kadettsamfundet
og man er avhengig av å bli valgt inn, det er derfor ikke
oppnåelig for alle kadetter på Krigsskolen. Dette gjør jo
at det kun blir et lite knippe kadetter som faktisk får muligheten
til å få en MF som er bedre enn NORM. Ja, man
kan si at alle får heller ikke lov til å være kompanisjefer i
løpet av Krigsskolen, men jeg tror de fleste kadettene får
vist seg frem i en eller annen form på de ulike øvelsene.
Det å være offiser handler jo også om å vise initiativ og
å ta ansvar, det å arrangere en fest eller et barneskirenn
er jo faktisk det. Jada, men betyr det at du er mer enn
NORM offiser selv om du arrangerer enn fest? Eller at
du ikke kan være mer enn NORM offiser hvis du ikke
arrangerer enn fest? Nødvendigvis ikke.
Det er ikke sikkert jeg er mer enn NORM kadett på
Krigsskolen, men hvis hovedårsaken til at jeg ikke får
LITT OVER NORM er at jeg ikke har tatt ett verv eller
vært ILKS-gruppesjef så mener jeg at Krigsskolen måler
feil. Det skal selvfølgelig være en bonus og du skal bli
premiert for å gjøre ting utenom skolen, men det er fortsatt
viktigere at vi måler kadettene ut i fra den jobben vi
faktisk skal ut å gjøre etter 3 år med skole.