Roligheten - Kulturarv

More documents

Recommendations

Info

Andre tolkningsforslag Tolkning: Sjakt 1 Sjakt 2 Fase 1 avsjakting av markoverflate avsjakting av markoverflate Fase 2 Deponering av littiske redskaper og materiale Nedskjæring av E64 Stolper E68, E69, E70 Fase 3 påføring E45, E52 E25-27 Fase 4 E47, E49, kantstein E25-27, kantstein, E30, E11, E10 Fase 5 E40, E39, E36, E24, E21 E39, E41, E40, E42 Fase 6 E11, E12, E13, E16 E3, E4 Fase 7 markflate E8/9, E18 E5, E6, E35 Fase8 haugbrudd E3, E7, E10, E63, E74 E43, E49 Fase 9 markflate E4, E58, E0, E1 E0, E1 Fase 1 utgjør forberedelser på stedet. En kan ikke se bort i fra at kremasjonsbålet sto på plassen forut for bortgravingen av markoverflaten, men det er kun et hypotetisk forslag. Fase 2 utgjøres av ritualer knyttet til gravskikken. Det graves ned i undergrunnen, settes opp stokker/stolper som forholder seg til nedskjæringen og det deponeres littiske redskaper. Det er også sannsynlig at deler av gravgodset blir lagt med i denne fasen, men noe belegg for dette finnes ikke dokumentert. Fase 3 er første byggetrinn av gravhaugen, og jord med trekull og noe littisk materiale samt ett brent beinfragment er dokumentert deponert i massene. Fase 4 er fortsettelsen av oppbyggingen av gravhaugen. Formen minner noe om bunnen av en konisk form. Fortsatt er massene ispedd trekull og noe littisk materiale. Steinene som kan utgjøre del av en kantkjede blir lagt på plass. Steinene er tildannet, og ikke tilfeldig valgt. I sjakt to er det funn av littisk materiale i området omkring kantkjeden. Fase 5 preges av fortsatt deponering av trekullholdig masser, og nettopp i denne fasen øker deponeringen av brente bein til et maksimum. Det synes som om de kremerte beina blir lagt på en koniske forhøyningen, innenfor den ikke sluttede kantkjeden, og i vesentlig grad er det i det i sjakt 1 de brente beina er dokumentert. Antall littiske funn går ned. Fase 6 Gravkonstruksjonen ansees ferdig. Som en lav rund eller oval haug med relativt lav hvelvet profil. Utbredelsen av E13 kan forklares vedsig i massene fra haugens kant. Fase 7 dekkes hele lokaliteten av sandholdige masser. Massene overlagrer hulveg, gravhaug og gropen. Det er funnet vindusglass i sjakt 1 E 18, og stilk av krittpipe og skår av flaske i E8/9, noe som indikerer at massene inneholder relativt moderne funn. Fase 8 representerer haugbruddet. Det som indikerer en slik tolkning av fasen er at enhetene E8/9 ligger under enheter som inneholder brente bein og trekull ; E3,E7 og E10. Likeså kan store stein som ligger i E18 kanskje knyttes til haugbrudd, se figur 40. Dette plasserer haugbruddet i moderne tid, som en regulær gravplyndring. Fase 9 erosjon og nedsiging av masser, søppel deponeres i haugens plyndringsgrop, ny etablering av markoverflate. Av de to tolkningsalternativene synes alternativ to å kunne inkorporere flere observasjoner enn alternativ en. 47
Fig 37. Sjakt 1, E52 halvveis bortgravd. Bildet er tatt fra nord nordøst. Dato: 23.09.1999. Fig 38. E18 under utgraving. Bildet viser stein og vindusglass som ligger i E18. Bildet er tatt fra nord. Dato:06-07.05.1999. 48
Page 1 and 2: Arkeologisk undersøkelse av hulveg
Page 3 and 4: Referanser ……………………
Page 5 and 6: Landskap og kulturmiljø Landskapet
Page 7 and 8: veger og kommunikasjon. Deres kilde
Page 9 and 10: objekter i terrenget er gitt tallnu
Page 11 and 12: Valg av metoder For å besvare prob
Page 13 and 14: gravningsmannskapet kom inn i rutin
Page 15 and 16: Fig 7. Et profilsnitt på tvers av
Page 17 and 18: Sjakt 1 Beskrivelser av stratigrafi
Page 19 and 20: Fig 10. Stratigrafisk matrise for e
Page 21 and 22: Fig 12. Sjakt 1 østprofilet med p
Page 23 and 24: Fig 14. Sjakt 1 vestprofilet med p
Page 25 and 26: Fig 17. Sjakt 1 fotografert fra øs
Page 27 and 28: Fig 18. Sjakt 2 nordprofilet med p
Page 29 and 30: Fig 20. Sjakt 2 vestprofilet med p
Page 31 and 32: Fig 23. Sjakt 2 under graving. Bild
Page 33 and 34: Fig 27. Sjakt 2 under graving. Bild
Page 35 and 36: Standard proctor Av Gunnar Moe, Tom
Page 37 and 38: Tolkning og diskusjon Det er hentet
Page 39 and 40: Haugbrudd og slitasje på haugkant
Page 41 and 42: Fig 33. Sjakt 1, plantegning med av
Page 43 and 44: Fig 35. Bildet viser F78 in-situ, l
Page 45 and 46: men kanskje helst på grunn av at h
Page 47: Gravskikk og faseinndelinger I grav
Page 51 and 52: Fig 39. Sjakt 2, utsnitt av nordpro
Page 53 and 54: Fig 41. Sjakt 2, E7 delvis avdekket
Page 55 and 56: Fig 43. Sjakt 1, E22 ferdig gravd.
Page 57 and 58: Spørsmålet er om massene i E22 og
Page 59 and 60: Kildekritikk Vurdering av gravings-
Page 61 and 62: Konklusjon Den arkeologiske unders
Page 63 and 64: haugmassene. Det etablerte seg en m
Page 65 and 66: Funnliste, Roligheten 2034/1 “Hol
Page 67 and 68: F nr Sjakt Lag nr Koordinat, niv Fu
Page 69 and 70: Sjakt 1 E 0 Avgrensing av E 0, plan
Page 71 and 72: Sjakt 1 E 4 Avgrensing av E4, plan.
Page 73 and 74: Sjakt 1 E 7 Avgrensing av E7, plan.
Page 75 and 76: Sjakt 1 E 10 Avgrensing av E10, pla
Page 99 and 100:
Sjakt 1 E 37 Avgrensing av E37, pla
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Sjakt 1 E 48b Avgrensing av E48b, p
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Sjakt 1 E 64,68,69,70 Avgrensing av
Page 119 and 120:
Kornfordelingsanalyser Vedlegg 3 11
Page 121 and 122:
Standard proctor E22 Vedlegg 3 120
Page 123 and 124:
Standard proctor E33 Vedlegg 3 122
Page 125 and 126:
Korngradering sjakt 1 E41, E35, E18
Page 127 and 128:
Figuren viser hvor Sørensen har ta
Page 129 and 130:
128
Page 131:
Tegnforklaring til kvartærgeologis
show all

Roligheten - Kulturarv

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?