SINTEF RAPPORT - Statsbygg

More documents

Recommendations

Info

36 TABELL 13 Mekanisk styrke; fallprøve (HB 014; test 14-451) og Los Angeles (HB 014; test 14-456) Fallprøve: Sprøhet s og flisighet f Omslag s0 s2 s8 f s0 s2 s8 f Mix asfalt/betong 33 8 37 1,36 25 6 26 1,29 Knust betong 46 14 48 1,32 36 11 38 1,26 Los Angeles: Los Angeles-verdi Mix asfalt/betong 19,2 Knust betong 24,5 Evaluering: Vannabsorpsjons-testen viser at materialene har svært ulik porøsitet. Dette gir seg igjen utslag i store forskjeller i kompakteringsegenskaper; knust betong har faktisk dobbelt så høyt optimalt vanninnhold som knust asfalt (henholdsvis 12 og 6 %). Mekanisk styrke er ikke kjørt på asfaltmaterialet. Testene på det rene betongmaterialet og på mixmaterialet viser at den aktuelle betongen som har blitt brukt i forsøksvegen er av relativt god kvalitet. Både med hensyn til sprøhet og Los Angeles-verdi tilfredsstiller materialet bærelags- og forsterkningslagskravene i HB 018. 6.2 CBR Et litt forenklet CBR-forsøk (HB 014; test 14-463) er kjørt på alle tre materialene. Det er brukt standard utstyr (prøvesylinder, stamper), og innstampingen er foretatt med det aktuelle materialets optimale vanninnhold (se tabell 12). Kompakteringen er begrenset til 25 slag/lag for alle prøvene. Noen prøver av hver massetype ble etter tillagingen pakket inn i plast og satt til lagring (100 % relativ fuktighet, romtemperatur) før testing for å se om egenskapene forandrer seg over tid. Resultatene fra de utførte forsøkene framgår av tabell 14 og figur 19. TABELL 14 Resultater fra CBR-forsøk Lagring 1 (dager) Knust asfalt CBR 0,1 (%) CBR 0,2 (%) Mix asfalt/ Knust Knust Mix asfalt/ betong betong asfalt betong Knust betong 0 8 13 52 10 17 79 5 7 15 168 9 22 205 30 7 17 203 8 20 228 60 182 205 100 5 18 7 24 150 153 185 1 Lagring i romtemperatur, 100 % relativ fuktighet
37 CBR-verdi (%) 250 200 150 100 50 Asfalt Mix Betong 0 0 30 60 90 120 150 Tid (dager) FIGUR 19 CBR-verdier (CBR 0,2 ) som funksjon av lagringstid Evaluering: I og med at disse resultatene kun baserer seg på et lite antall enkeltprøver, vil det være usikkerheter knyttet til variasjoner mellom prøver osv. Men likevel avdekker CBR-forsøkene klare forskjeller mellom materialene: - Svært lave CBR-verdier er målt for den knuste asfalten, det registreres heller ingen økning over tid. Det er tydelig at slagpåføringen ved CBR-innstamping ikke gir noen styrkemessig oppbygging i prøvene. (Nå er denne kompakteringsformen vesensforskjellig fra trykkpåkjenning i statisk presse og knaing i gyratorisk kompaktor. Materialet oppfører seg helt annerledes der, se f eks kapittel 6.3.1 figur 22.) - Blandingsmaterialet får også lave CBR-verdier, kanskje ikke overraskende ut fra at materialet inneholder 50 % asfaltgranulat. Verdiene er imidlertid klart høyere enn for det rene asfaltmaterialet, og man kan også spore en viss heving over tid. Dette har etter all sannsynlighet å gjøre med betongfraksjonen i materialet. - Betongmaterialet har vesentlig høyere initialverdier enn de andre materialene. Men det spesielle er likevel det raske og kraftige hoppet i CBR-verdi i løpet av de første 30 dagers lagring (fra CBR 0,1 = 50 til CBR 0,1 = 200). (Prøvene som er lagret lenger har fått noe lavere verdier. Om dette er en form for videre materialutvikling eller om det er ”naturlige variasjoner” er det vanskelig å si noe sikkert om.)
Page 1 and 2: SINTEF RAPPORT TITTEL SINTEF Bygg o
Page 3 and 4: 3 0 SAMMENDRAG Bakgrunn Dette prosj
Page 5 and 6: 5 30 Bæreevne (tonn) 25 20 15 10 5
Page 7 and 8: 7 Resultatene viser liten/ingen sty
Page 9 and 10: 9 4500 4000 3500 y = 0,0071x 2 + 0,
Page 11 and 12: 11 1 INNLEDNING I regi av Statsbygg
Page 13 and 14: 13 - 10 t aksellast - 20 års dimen
Page 15 and 16: 15 2.5 Materialer De anvendte gjenv
Page 17: 17 Før åpningen av forsøksvegen
Page 20 and 21: 20 Trafikkteller En automatisk traf
Page 22 and 23: 22 4 OPPLEGG FOR OPPFØLGING I FELT
Page 24 and 25: 24 Mekaniske egenskaper og kompakte
Page 26 and 27: 26 Målt sporareal i august 2001 ko
Page 28 and 29: 28 200 180 Sporareal 160 140 120 10
Page 30 and 31: 30 beskrevet i HB 018, kap 533.2 [2
Page 32 and 33: 32 5.5 Etterberegnede E-moduler De
Page 34 and 35: 34 - Generelt større variasjoner/u
Page 38 and 39: 38 6.3 Dynamisk treaks Dynamiske tr
Page 40 and 41: 40 Som angitt i tabell 15 er det og
Page 42 and 43: 42 sin (vinkel) 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3
Page 44 and 45: 44 Resilient modul (MPa) Resilient
Page 46 and 47: 46 E-moduler knust betong Fornebu 4
Page 48 and 49: 48 Evaluering: Lastfordelingskoeffi
Page 50 and 51: 50 7.2 Kvalitetsoppfølging, result
Page 52 and 53: 52 8 VIDERE BRUK AV GJENBRUKSMASSER
Page 54 and 55: 54 Spesielt for knust betong • Kv
Page 56: 56 REFERANSER [1] Aurstad J.: ”Gj

SINTEF RAPPORT - Statsbygg

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?