Taxonomia, distribuição geográfica e filogenia do gênero Codium

Oliveira-Carvalho, M. F. Taxonomia, distribuição geográfica e filogenia ... 50
Estados). Dentre as espécies de hábito prostrado, C. intertextum apresentou maior distribuição
(7 estados). C. spongiosum esteve presente apenas nos Estados do Espírito Santo e Rio de
Janeiro (Tab. 2). Provavelmente a ocorrência desta espécie na costa brasileira, está
relacionada com a Corrente de Benguela que alcança o norte do Estado do Espírito Santo,
originando a Corrente do Brasil e esta corrente se constitui em um potencial veículo de
dispersão de representantes oriundos das floras Indo-Pacífica e Sul-africana (Horta et al.
2001).
Algumas espécies tiveram sua distribuição fitogeográfica ampliada, principalmente para a
Região Nordeste, como C. decorticatum para os Estados do Ceará, Paraíba e Alagoas; C.
intertextum para o Estado de Alagoas; C. isthmocladum para os Estados de Alagoas, Sergipe e
Paraná e C. taylorii para os Estados do Ceará, Paraíba, Alagoas e Paraná.
Com relação aos ambientes insulares, pouquíssimos exemplares de Codium foram
encontrados nos herbários consultados. Neste caso, só foi possível analisar os exemplares
provenientes do Arquipélago de Fernando de Noronha (resultando em 3 espécies) e para o
Atol das Rocas, com uma espécie (Tab. 2). Entretanto, Villaça et al. (2006) fizeram registro
de C. decorticatum para o Arquipélago de Trindade, mas nenhuma exsicata referente a esta
citação foi localizada nos herbários consultados.
Com base nas publicações de Joly (1957; 1965), Pereira et al. (2002), Alves & Moura (2005),
Chacana et al. (2003) e Pereira et al. (2007), oito espécies foram citadas para a flora brasileira:
C. decorticatum, C. intertextum, C. isthmocladum, C. profundum, C. repens, C. spongiosum,
C. taylorii e C. tomentosum. Neste estudo, com exceção de C. tomentosum e C. profundum , a
ocorrência das demais espécies foram confirmadas. Registro da ocorrência de C. tomentosum
na costa brasileira foi feito por Pedrini et al. (1992), Pereira et al. (2002) e Villaça et al.
(2006) para o Arquipélago de Fernando de Noronha e por Moebius (1890) para o litoral do
Rio de Janeiro. Ressalva-se que os registros desta espécie feitos por Pereira et al. (2002) e
Villaça et al. (2006) foram baseados em dados da literatura. Salienta-se que nos herbários
analisados, não foi observada nenhuma exsicata da referida espécie, assim como não foi
recoletado nenhum material na costa brasileira. Pelos fatos analisados, considera-se como
duvidosa a ocorrência de C. tomentosum para a costa brasileira. Segundo Silva (1960; 1962),
C. tomentosum foi uma espécie erroneamente designada para os Codium dicotômicos, pois
cerca de 30 espécies citadas para o Atlântico Ocidental foram designadas como C.
tomentosum, quando na realidade correspondiam a C. isthmocladum, C. taylorii, C. repens e
C. decorticatum. Segundo o Código Internacional de Nomenclatura Botânica (artigo 36), o
nome de um novo táxon é considerado validamente publicado, se acompanhado de uma
descrição ou diagnose em latim (Bicudo & Prado 2003). Por este motivo C. profundum está